2020广东军队文职考试行测技巧：朴素逻辑之真假话

無論大家是在公務員還是事業單位等的行測考試中，樸素邏輯中的真假話問題都是經常出現的一種題型，並且大家會覺得這種題時難時易，尤其是當題幹中沒有矛盾、反對等明顯的對當關係可以用的時候，這時候就需要我們靈活應對，把握題目的本質。今天長理職培教育老師就帶領大家一起來梳理下這類題目的解題思路，更清晰的認識真假話的題目。
一巧用假設法
特征：題幹所給信息存在多種不確定情況，不能直接推理，可以嚐試假設法。
應用：假設法即假設某個條件正確或錯誤，進行分情況討論，或者假設正確的前提下繼續推理，如果推導出矛盾，則說明假設不成立;反之，如果不矛盾，則一般情況下，假設正確。
我們來看一道例題：
【例1】一位哲學家來到一個陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時，他知道隻有一條路可以通向智慧酒店，但沒有發現任何路標，卻隻有三個木牌，他仔細辨認木牌上的字。第一條路邊的木牌上寫著：此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫著：此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫著：另外的兩塊木牌，有一塊寫的是真話，另一塊寫的是假話。我保證，我上述的話絕對不會錯。如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據，他能走到智慧酒店嗎?如果能，應走哪條路?
A.能，走第一條路
B.能，走第二條路
C.能，走第三條路
D.不能
【答案】A。長理職培解析:此題出現真假話，不能直接推理，可以用假設法來做。假設第一個牌子上的話為真，繼續推理，則此路通向智慧酒店，那麽第二個牌子上的話則為假，即“此路不通向智慧酒店”為假，那麽也推出第二條路可以通往智慧酒店，與題幹說隻有一條路通向智慧酒店相矛盾，故假設不成立，則第一塊牌子上的話為假，第二塊牌子上的話為真，即第一、第二條路都不通向酒店，則第三條路通向酒店。C選項正確。
二代入排除法
特征：選項信息比較確定，可以嚐試代入選項
應用：代入選項通過排除不合題意的選項來做題
當然，有的時候我們也可以結合假設法一起來運用，我們來看一道例題：。
【例2】甲、乙、丙、丁當中有一人偷了電腦，警察在了解情況中，他們四人分別說了下麵幾句話:
甲:我沒做這件事，乙也沒有做這件事
乙:我沒做這件事，丁也沒做這件事
丙:我沒做這件事，甲做了這件事
丁:我沒做這件事，也不知道誰做了這件事
警察追問時，得知他們都講了一句真話，一句假話，則偷電腦的人是:
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
【答案】B。長理職培解析:本題可以直接代入選項，帶入A項，偷電腦的人如果是甲，則乙的兩句話都為真，不符合題意;代入B項未出現不符合題意的情況，故本題選B。
好的，通過今天的學習，長理職培教育專家希望大家可以對真假話問題有更深入的了解，也希望這些方法能幫助大家在考試中既改善速度又增進正確率，更好的幫助我們做題。