2020内蒙南方电网招聘面试考试热点：“茶水发炎”为何又重演

  以茶代尿的做法，使记者面临技术和道德的双重尴尬

    最近，某电视台记者对石家庄某男科医院进行暗访。记者用绿茶替代尿液送检，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎。可能这家医院确实存在过度医疗问题，但记者的调查方法引发了质疑。

    其实，把茶水冒充尿液来检验，并非什么新“创意”。早在5年前，浙江就有位年轻记者为了“考察”医德，策划了“茶水发炎”事件。结果，10家医院，有6家验出阳性。谁成想，5年之后，“茶水发炎”事件居然重新上演。

    开展舆论监督，揭露丑恶现象，是记者的职责和权利。但是，记者的调查方法，既要符合科学规范，也要符合道德规范。以茶代尿的做法，使记者面临技术和道德的双重尴尬。

    从科学规范层面说，一名患者送去“尿液”标本，医务人员理所当然视为尿液，而不会怀疑为绿茶；从常识来判断，假如一个人的尿液变成了茶水、啤酒、酱油一样的东西，身体肯定是出问题了。更何况，尿液分析仪是专门为分析尿液设计的，本来就不具备辨别其他液体的功能。由于绿茶里含有很多不明成分和杂质，仪器很容易判断为阳性。这就是茶水会验出“发炎”的原因。既如此，医生根据检验报告得出有炎症的结论，并非没有道理；如果这样简单化地推定医生过度医疗，显然缺乏说服力。

    从职业伦理角度讲，记者用一种不诚实的手段去验尿，本身就违背了道德原则。记者在放弃了道德底线的前提下，又有什么资格要求被采访对象接受道德审判呢？

    真实是新闻的生命。作为新闻记者，理应恪守职业伦理，客观公正地反映事实的全貌，而不能牺牲调查方法的科学性和严肃性，损害新闻的公信力。英国《世界新闻报》因身陷“窃听门”停刊，就是一个活生生的案例，值得反思。

    愿“茶水发炎”的新闻永远成为历史。