2020内蒙古中烟招聘考试行政职业能力测验逻辑判断快速制胜技巧2

逻辑判断试题考点内容丰富，形式变化灵活。考生在熟悉普通逻辑常识的同时，了解掌握快速阅读、快速解答的方法和技巧是十分重要的。这些方法之间既有相互关联性，又有整体普适性。熟练掌握这些方法，可起到事半功倍的效果。  

一、条件能确定 相关做推演   

试题中，题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快速求解。面对试题，从哪里"撕开裂口"，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的关键。 

          当试题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。这样的方法称做"关联推演法"。 

         既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。   如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。 

         凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。   如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。（假设的条件未确定）   上海人不是医生。（否定的条件未确定）   需特别指出的是： 

         1.有些看似否定的语句，实际是既定条件。   如：甲不是女的。--可知甲是男的。 

         2.在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。 

    如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡，可推知丙是法官。

   请看试题： 

  例1.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说："乙的车不是白色的。"乙说："丙的车是红色的。"丙说："丁的车不是蓝色的。"丁说："甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。" 

  如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是（   ）。   

A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的   

B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的  

 C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的   

D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的 

【答案】 C 

【解析】 （1）确定条件是：丁说真话。丁说："有红车的人说真话"，从这个条件入手，找与"红车"相关的条件推演； 

             （2）乙说的话与红车相关，乙说："丙的车是红色的。"可以推出乙、丙都说假话；   

            （3）根据丙说假话，推出丁是蓝车； 

            （4）根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。

二、条件有矛盾  真假好分辨 

  考试中，常有如下思路的试题：   

甲说：我会游泳；   乙说：甲不会游泳；   丙说：乙不会游泳； 丁说：我们有三个人会游泳。 

  以上只有一个人说假话，那么究竟谁说真话，谁说假话？谁会游泳，谁不会游泳？   这类试题中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见，这就是典型的利用矛盾解析的试题。细数历年真题，"矛盾"类试题在考试中反复出现。解析这类试题，关键是要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。 

  什么是逻辑矛盾？简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况（不必明确哪个真、哪个假），那么，这两个判断就是矛盾的。比如："这马是白的"和"这马不是白的"就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而"这马是白的"和"这马是黄的"就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢？ 

  两个矛盾的命题必然一真一假。那么，无论是只有"一真"或是只有"一假"的情况，这"一真"和"一假"都包含在矛盾命题中，其余命题的真、假就完全明确了。如：在只有"一真"的情况下，这个"真"包含在矛盾中，其余的命题就都是假的；反之亦然。   

了解了这些常识，就可以用"锁定"矛盾的方法解答上题。根据：   甲说：我会游泳   乙说：甲不会游泳 

  这两个人的话是矛盾的，必有"一真"和"一假"，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话"乙不会游泳"，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话"我们有三个人会游泳"，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的"解析原理"设计的一个简单例题。下面我们介绍考试中出现的真题。

例1.关于某公司职员的工作状况进行如下三个描述："该公司所有职员都恪尽职守"，"该公司职员并不都恪尽职守"，"文茜女士恪尽职守"，其中有两个描述是假的。 

  根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假？（   ）   

A. 文茜女士未恪尽职守 

B. 该公司所有职员都不恪尽职守   

C. 该公司有些职员不恪尽职守 

D. 该公司所有职员都恪尽职守   

【答案】 B 

  【考点】 逻辑矛盾 

  【解析】 （1）"该公司所有职员都恪尽职守"与"该公司职员并不都恪尽职守"矛盾。其中必有一真一假，唯一的"真"就在其中，所以：剩余的"文茜女士恪尽职守"必然是假的。   

（2）接续推出"该公司所有职员都恪尽职守"必然假，因为"文茜女士不恪尽职守"。唯一真的是"该公司职员并不都恪尽职守"。 

                （3）于是可知：A真，C真，D假。而B真假不能确定。

三、确定条件多 排除做首选 

  当试题中只给出一个确定的条件，我们就"盯住"这个条件，快速寻找与这个条件相关联的其他条件。可是，有些考题给出的确定条件有两个以上，甚至更多，这就有可能在四个选项中有不符合条件的选项。若能直观排除不符合条件的选项，则不必运用其他方法。只要把条件代入，并排除与条件不符的选项，就可快速找到正确答案。 

  例1.甲、乙、丙、丁是四位天资极高的艺术家，他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家，尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。   已知： 

①
     一天晚上，甲和丙出席歌唱家的首次演出。   

②画家曾为乙和作家画过肖像。 

  ③作家正准备写一本甲的传记，他所写的丁的传记是畅销书。  

 ④甲从来没有见过丙。 

  下面哪一选项正确地描述了每个人的身份？（   ） 

A.      甲是歌唱家，乙是作家，丙是画家，丁是舞蹈家  

 B. 甲是舞蹈家，乙是歌唱家，丙是作家，丁是画家   

C. 甲是画家，乙是作家 ，丙是歌唱家，丁是作家    

D. 甲是作家，乙是画家 ，丙是舞蹈家，丁是歌唱家   

【答案】 B 

  【考点】 排除法 

  【解析】 （1）根据条件①"甲和丙出席歌唱家的首次演出"，推知甲和丙不是歌唱家，排除A和C。   

 （2）根据条件②"画家曾为乙和作家画过肖像"，推知画家不是乙，排除D。答案为B。

四、条件不确定 假设是关键 

 对于有一个或多个确定条件的试题，我们介绍了快捷方法。对于没有确定条件的试题应该采用什么样的对策呢？那就是假设法。演绎推理（逻辑判断）测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用"假设"是重要方法。假设方法要遵照以下原则：   ①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义；② 从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。 

  例1.有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁有如下对话： 

甲说：这件事肯定是乙丙丁中的一位做的。   

乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。  

丙说：此事是甲和乙中的一位做的。  

丁说：乙说的是事实。 

经调查，证实这4人中有两人说的符合实际。   由此推出（   ）。 

 A. 是甲做的好事 

B. 是乙做的好事  

C. 是丙做的好事 

D. 是丁做的好事   

【答案】 B   

【考点】 假设 

【解一】 （1）此题似乎像矛盾解析题型，但题干中条件并没显现出矛盾。题干条件不确定，采用假设法。 

     （2）假设乙真，则甲和丁都真，推出三个真，与条件两真两假不符，故乙必假。推出是乙做的好事。答案为B。 

【解二】 假设丁真，那么甲和乙都真，出现三个真了，与条件两真两假不符，故丁必假。丁说"乙说的是事实"为假，推出：乙假。即乙说"我没有做这件事"不是事实，实际是乙做的好事。因为只有一个人做好事，所以其他人都没有做。答案为B。 

    【提示】 如果先假设甲为真，则乙、丙、丁的真假不能确定，解析试题要果断放弃这样的假设。