清初屠城到底杀了多少人

清初屠城到底杀了多少人 因而清兵屠戮百姓甚众，而且具体数目已难以统计出，只能通过一些史 料推算。明代中国人口，最后的全国官方统计，为五千一百六十五万五千四 百五十九人，时间为明光宗泰昌元年。 按照 历史 地理 学专家葛剑雄所著的 《中国人口史》所记载：明万历六年(1578 年)中国全国有人口陆仟零六十九 万，但是当时的中国还需要缴纳人头税，所以民间隐匿了大量人口。许多的 专家认为明朝人口顶峰的时候在一亿以上，葛剑雄认为明末人口接近两亿。 四千万说 但是到了明末时期的天灾、瘟疫和疾病、战乱等，导致了大量人口的死 亡，因此清军入关时的人口应在八千万到一亿五千万之间。而清军凡烧杀三 十九年始定。清朝最初的全国人口统计，为一千零六十三万三千三百二十六 人(减少了四千多万)，时间为清世祖顺治八年(1651 年)。 五千万说 而在清朝控制全国后的清圣祖康熙二十一年 (1682 年，入关后第 48 年)， 全国人口也只有一千九百四十三万两千七百五十三人。仅相当于明光宗泰昌 元年人口的 36%。康熙五十年(1711 年)全国人丁数仅两千四百六十四万余， 当时的总人口也应在六千万左右。所以即使说清初也存在同样的人口瞒报现 象，估计清朝入关后，人口的减少，极端保守的估计最少也有五千万人。如 果再考虑人口出生的因素，在清朝入关后，中国人口损失的总数，很可能是 一个大大超过五千万人民丧生，最多可能超过一亿。 六千万说 还有一说是至少六千万人惨死，可能远不止此数，还有很多被掠为农奴。 八千万说 从明末李自成起义到清初吴三桂败亡，期间混战五十四年，达半个世纪 之久。史载，明末人口为一亿，到清世祖时全国人口只剩下 1400 万人了， 锐减了 80%多，损失人口 8000 多万。想想第二次世界大战也不过死了 5000 万人。 清初屠城的社会评价 清朝大屠杀是野蛮民族对先进文明的残酷破坏，其令人发指的野蛮行径 必将受到全人类的唾弃。清军在中国各地进行了血腥的镇压，导致中国人口 锐减，绝大部分有气节的汉人都被屠杀殆尽(使中国人口从明朝后期的五千多 万多减至顺治十七年的一千九百万，净减十分之九以上)， 留下了少许亡命 天涯的忠义之士和委曲求全的少部分百姓，还有卖祖求荣汉奸，给中国人民 造成极大痛苦，亦使中国的社会经济和生产力遭到极大破坏，严重摧残了明 朝中后期以经方兴未艾的资本主义萌芽，中国的经济直到乾隆年间才基本恢 复到明代万历时期的水平。 清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮，都以凶悍残忍著称于史册。 他们的做法通常是“城门失火，殃及池鱼”。就是说一遇抵抗，破城得地之后 不分军民，不论参与抵抗或未参与抵抗，通通屠杀或掠取为奴婢。 努尔哈赤在辽东的屠戮汉民，皇太极时三次深入畿辅、山东等地的屠杀 抢掠在许多方志中有明确记载，连经历了文字狱闹得最厉害的乾隆时期的御 用文人纪昀(纪晓岚)也在《阅微草堂笔记》里透露了他一家在清军屠刀下的 遭遇。 多尔衮进关之初，为了取得汉族官绅的支持曾经一度有所收敛。从顺治 二年四月遣兵南下开始即以民族征服者自居，杀戮立威，演出了一幕幕惨绝 人寰的屠城悲剧。“扬州十日”、“嘉定屠城”因为有专书记载为人们所熟知。 此外像 1649 年(顺治六年)郑亲王济尔哈朗占领湖南湘潭后的屠城;同年 平定大同总兵姜瓖为首的山西反清运动，不仅大同全城军民屠戮殆尽，“附逆 抗拒”州县也不分良莠一概屠杀;1650 年平南王尚可喜与耿继茂攻克广州时的 屠城，这类血淋淋的事例在史籍中屡见不鲜，充分暴露了满洲贵族标榜的“吊 民伐罪”的伪善。顺治六年正月，多尔衮道貌岸然地说：“君，父也 ;民，子也。 父残其子，情理之所必无。况诛戮所以惩有罪，岂有无故杀人之理?自元年 以来洗民谣言无时不有，今将六年矣，无故而屠戮者为谁?民肯从此回想， 疑心必然冰释。” 几天之后，他就“谕大同城内官吏兵民人等曰：姜瓖自造叛 逆大罪，摇惑众人，诱陷无辜，尔等被围城中，无所逃避。止因姜瓖一人作 恶，遂致无罪众人同陷死地。朕命大军围城，筑墙掘濠，使城内人不能逸出， 然后用红衣火炮攻破，尽行诛戮” 。同年二月，“兵部以总兵官任珍阵获伪官 兵四十九名，俱抚养不杀奏闻。得旨：凡平定地方降者抚之以示恩，抗者杀 之以示惩。如此则人皆感恩畏死求生而来归矣。今平西王等将阵获之人抚而 不杀，……此事甚不合理。尔部其移咨平西王吴三桂、墨尔根侍卫李国翰知” 。古语云：“杀降不祥。”清军往往以“恶其反侧”等借口将来降军民屠戮一空。 顺治八年福临亲政以后，把各地屠戮无辜的责任全部推到多尔衮身上，说： “本朝开创之初，睿王摄政，攻下江、浙、闽、广等处，有来降者，多被诛戮。 以致遐方士民，疑畏窜匿。” 实际上，清兵的滥杀无辜根源于满洲贵族的迷信武力和民族歧视，多尔 衮不过是他们当中的代表人物罢了。在清廷上同多尔衮争夺权利的“辅政叔 王”郑亲王济尔哈朗统师出征时表现出同样的野蛮，就是一个证据。只是因为 这种疯狂的屠杀政策不仅没有吓倒汉族人民，反而激起更加顽强的抵抗，清 廷在屡遭覆师失将之后，才被迫在政策上作出部分调整。 清初屠城的影响 文化 清兵转战烧杀 37 载，方才初步平定中国。清朝统治者的大屠杀，使得 中国很多地区“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。 鲁迅评价说： “清军入关屠尽明朝汉人的骨气廉耻。” 大明有思想、敢反抗的忠勇之士几被 杀尽，留下的是大抵顺服的“奴才”。清朝的大屠杀死亡人数之多是中国历次 改朝换代之最。其实东方落后于西方，正是始于明朝的灭亡。 经济 土地荒芜 清军在征服中国各地的过程中，生产遭到严重的破坏，从华北各省到江 南各地，到处都呈现出土地荒芜，人口流亡，满目凄凉的景象。“人民多遭惨 杀，田土尽成丘墟” ，江南各省“大兵所至，田舍一空” 。 各地因屠城和战争所导致的土地荒芜情况 直隶南部 ; 顺治初年，“逃亡人丁十居六七，一望极目，田地荒凉，四顾 郊原，社社冷烟”。 近京州县 ; 无主荒地甚多。 据直隶巡抚董天机报称，顺治十二年二月近 畿之地还是“荒熟参半”。 山西 ; “田地榛荒，生齿凋耗，旧日里甲徒存牍稽之名，有一甲止存数 人，甚有一里一甲全然脱落，其侥幸如故者十不一二”。 河南 ; 顺治初年，“满目榛荒，人丁稀少几二十年矣”。 黄河以北三府所属州县 ; “荒地九万四千五百余顷，因兵燹之余，无人 佃种”。 黄河以南嵩县 ; 原有地 12000 顷，其中 10887 顷为无人耕种的“无主荒 地”， 直至顺治十六年全省行粮熟地只有 383707 顷，仅占原额行粮地亩的 1/3。 山东; 顺治二年正月，“地土荒芜，有一户之中，止存一二人;十亩之田， 止种一二亩者”。 四川; “大约全川民存十分之一，地荒十分之九”，省会成都一带，“千里 无烟， 蒿莱满目”，米贵过珠。湖广于大乱之后，“弥望千里，绝无人烟”，无 主荒地遍布于各个州县。 南直隶江宁府 ; 十室九空，“一望皆无人烟，惟见空房四壁”。 江西 ; 自万安到赣州，“二百余里，沿途之庐舍俱付灰烬，人踪杳绝，第 见田园鞠为茂草，郊原尽属丘墟”。 福建、浙江 ; 由于用兵，百姓苦于摊派，“十室九空”。 云南、贵州 ; 据顺治十八年云贵总督赵廷臣奏称：“滇、黔田土荒芜，当 亟开垦”。 湖南 ; “ 弥望千里，绝无人烟”。 东南沿海 ; 由于迁海“尽夷其地空其人” 。 各地多是“官虽设而无民可治，地已荒而无力可耕” 。 经济最称发达的江浙地区，更遭受异常残酷的焚杀和掠夺，扬州、江阴、 嘉定、苏州、嘉兴、金华几个经济繁盛都市，差不多都被焚杀精光。 康熙元 年(1662)江南一带仍是“所在萧条……人稀者，地亦荒”。 同时，中国各地的人口锐减，全国的耕地面积急剧萎缩，生产遭受空前 的破坏，在北京附近以至山东、河南境内大量圈占的土地共达 168 至 527 顷， 这还不包括牧场和各省六万多顷的驻防旗田。 这种圈地， 在经济上与关内原有“经济发展处于对立的地位”，阻碍了经 济的发展，摧毁了大批的生产力。更为严重的是，在被圈占的土地上，生产 方式倒退到农奴甚至奴隶制。大量的战争俘虏、被掠人口、罪犯家属沦为奴 隶。一时间，人口买卖颇为盛行。与此对应，在世界的那一边，英国人也在 圈地，但那是为了发展资本主义，而中国的圈地却在向农奴至奴隶制倒退。 这颇具讽刺意味。 战乱和满洲人带来的落后的生产方式所造成的社会经济的严重倒退，经 过近一百年才得以逐步恢复和发展，当经济又达到或超过明代后期的水平时， 中国已经与西方拉开了距离。 根据《明代与清初耕地数的历史比较》一文统计，明代崇祯时期，全国 人口约为两亿，而康熙初期全国人口约为五千万，人口损失近四分之三。万 历三十六年，明朝的耕地面积是 1161 万 8948 顷，等于 11 亿 6189 万多亩土 地，而清代顺治十八年，全国耕地数量是 500 多万顷，也就是五亿多亩。耕 地面积损失过半。 工商业萎缩 不仅农业遭到如此严重破坏，而且各地的手工业和商业所遭到的破坏亦 极为严重。河南开封，明代人口不下百万，“满城街市，不可计数，势若两 京”〔15〕，顺治之初，一片荒凉。江苏扬州明代相当发达，顺治二年四月 ， 清兵攻克该城，烧杀淫掠 10 日，“富家大室方且被搜括无余，子女由六七岁 至十余岁抢掠无遗种” 。一座具有数百年历史的繁华城市成为颓垣废墟。嘉 定和江阴同样大肆焚杀抢掠。 苏州、杭州织造局是明代官营纺织业的重要基地。时至清初，苏州织造 局所存仅颓房几间，“罄悬零落” 。杭州织造局“停止二十余年，机房颓坏无 存” 。作为明代棉织业中心的松江，由于战争的破坏和影响，“满目伤痍，积 棘载道” 。“商贾不通，城市罢织，民无生业”。山西潞安丝织业，自明季以来， “旧时之机户，大半逃亡，仅存十数家” 。四川成都蜀锦，“燹于兵火，锦坊尽 毁，花样无存” 。井盐生产，“承大乱之后，井灶已毁” 。明代兴旺发达的江 西景德镇瓷业，也因战乱而“衰微破败，大都歇业”。