官渡之战时间是什么时候

官渡之战时间 官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜 强的战役之一。东汉献帝建安五年(200 年)，曹操军与袁绍军相持于官渡(今 河南中牟东北)，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封 丘西)，继而击溃袁军主力。袁军初战失利，但兵力仍占优势。七月，进军阳 武(今河南中牟北)，准备南下进攻许昌。八月，袁军主力接近官渡，依沙堆 立营，东西宽约数十里，曹操也立营与袁军对峙。九月，曹军一度出击，与 袁军交战不利，退回营垒坚守。官渡之战经过一年多的对峙，至此以曹操的 全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这 个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。袁绍因兵败忧郁而 死，此战奠定了曹操统一中国北方的基础。 官渡之战双方兵力 据不完全统计，袁绍在这场官渡之战中，陆续不断的投入兵力，直到整 个战役的完成差不多投入近 11 万的兵力，而曹操的当时的实力比较弱，在 这场大战中共计投入约 2 万左右。 从比例上来看，袁绍的兵力投入几乎是曹操兵力的 5 倍左右。从这个数 量上就很能说明一个问题，袁绍的兵力多，实力强，曹操的兵力少，实力弱 ， 对战之中袁绍占据绝对优势，按道理说这是一场毫无悬念的战斗，胜方一目 了然。 但是实际结果却是，袁绍的 11 万兵力几乎全军覆没，剩下不到 1 万的 兵力，而曹操的兵力也损失过半，2 万兵力留下一半左右。 那通过兵力投入对战争影响有一定的规律么?显然是没有什么必然的规 律的，不然就不会有兵不在多贵于精这句话了，兵力只是 决定胜败的一方面， 另外一方面还有用兵遣将的谋略。 官渡之战伤亡情况 袁军约十万人，曹军约八千 曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。 1、官渡之战后，曹军活捉了沮授。沮授一直深得曹操赏识，起初曹操 赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁绍阵营而被曹操杀害。 2、曹操在袁绍大营发现许县及军中的某些人员，曾写信向袁绍表态， 他下令将信件全部焚毁，以示安抚反侧。 3、官渡之战后，袁绍仅八百骑逃回北方，后悔不用田丰之言，但逢纪 诋毁田丰，结果田丰被袁绍杀害。 4、冀州地区发生反袁的动乱，袁绍率军平定。 官渡之战为何曹操大获全胜 官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍 争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势， 为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹 操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。 1、曹操于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不 敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭 白马，掩其不备，颜良可擒也。”曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良。 2、建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操 军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮， 使袁绍不战自败。 3、曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧。而荀彧却提醒 了曹操：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就 在这时出现。”最后帮助曹操寻回信心，继续坚持。 曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。荀攸、许 攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功;荀彧则具备长远的战略眼光，能够 鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗，这是更高层次的人才。由此观之，人 才的妥善任用应该可说是“一计敌万人”。至于曹操，他是一个懂得运用人才 的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎 能否调遣。 袁绍为何战败 不懂因时乘势，错失良机。在权术设计中，应当充分考虑社会、 政治、 经济、人文等诸多环境因素，也只有这样，权术才能得到真正的实施。这个 不难理解吧?好比百姓深受洪涝之苦，政府乘机启动水利项目，民众自然不 会反对。这就叫因时乘势。 袁绍的败因，正始于不懂得这一点。官渡之战前，曹操兵发徐州攻刘备， 田丰建议袁绍偷袭许昌(“举军而袭其后”)，这无疑是个非常正确的策略，但 袁绍以儿子生病为由加以拒绝。等曹操回师，奇袭许都的时机已失，袁绍却 开始兴师动众讨伐曹操了。田丰通过分析双方兵力部署优劣，认为曹军粮食 不足，建议用持久战跟曹操拼消耗，袁绍又不予采纳，还把田丰关了起来。