东晋肥水之战

东晋肥水之战 淝水之战，发生于公元 383 年，是东晋时期北方的统一政权前秦向南方 东晋发起的侵略吞并的一系列战役中的决定性战役，前秦出兵伐晋，于淝水 (现今安徽省寿县的东南方)交战，最终东晋仅以八万军力大胜八十余万前秦 军。拥有绝对优势的前秦败给了东晋，国家也因此衰败灭亡，北方各民族纷 纷脱离了前秦的统治，分裂为后秦和后燕为主的几个政权。而东晋则趁此北 伐，把边界线推进到了黄河，并且此后数十年间东晋再无外族侵略。 淝水之战，前秦军被歼和逃散的共有 70 多万。唯有鲜卑慕容垂部的 3 万人马尚完整无损。苻坚统一南北的希望彻底破灭，不仅如此，北方暂时统 一的局面也随之解体，再次分裂成更多的地方民族政权，鲜卑族的慕容垂和 羌族的姚苌等其他贵族重新崛起，各自建立了新的国家，苻坚本人也在两年 后被姚苌俘杀，前秦随之灭亡。 东晋肥水之战历史背景 中国东晋在淝水(今安徽瓦埠湖一段)击败前秦进攻的战役。东晋太元八 年(383)，前秦苻坚在统一北方后，强征各族人民，组成 90 万大军，挥师南 下，企图一举灭晋。面对前秦的强大攻势，东晋内部矛盾暂时缓和，一致对 敌。宰相谢安沉着指挥，令谢石、谢玄等率 8 万北府兵开赴淮水一线抗击。 十一月，谢玄遣部将刘牢之率精兵 5000 夜渡洛涧(今安徽洛河)，大破秦军前 哨，斩梁成等秦将 10 名，歼敌 1.5 万。晋以劣势兵力首战告捷，士气大振， 于是水陆兼程，直逼淝水东岸。 苻坚登寿阳城，见晋军严整，又望八公山(在今安徽淮南西)上草木，以 为皆是晋兵，始有惧色。谢玄针对秦军上下离心、各族士兵厌战的情况，及 苻坚恃众轻敌又急于决战的心理，遣使要求秦军略向后撤，以便晋军渡河决 战。苻坚则想待晋军半渡时用骑兵冲杀，于是下令稍退。然而秦军一退而不 可复止，加以在襄阳被俘的晋将朱序趁机大喊秦兵败了，致秦军大乱。晋军 乘机抢渡淝水猛烈进攻，大败秦军。溃兵逃跑时闻风声鹤唳，都以为是追兵， 因而昼夜奔跑，饥寒交迫，死者十之七八。谢玄乘胜收复洛阳、彭城等地。 苻坚身中流矢，单骑而逃。此战是中国战争史上以少胜多的战例之一。 东晋肥水之战战争评论 淝水之战，前秦军被歼和逃散的共有 70 多万。唯有鲜卑慕容垂部的 3 万人马尚完整无损。苻坚统一南北的希望彻底破灭，不仅如此，北方暂时统 一的局面也随之解体，再次分裂成更多的地方民族政权，鲜卑族的慕容垂和 羌族的姚苌等他族贵族重新崛起，各自建立了新的国家，苻坚本人也在两年 后被姚苌俘杀，前秦随之灭亡。此战的胜利者东晋王朝虽无力恢复全中国的 统治权，但却有效地遏制了北方少数民族的南下侵扰，为江南地区社会经济 的恢复和发展创造了条件。淝水之战也成为以少胜多的著名战例，载入 军事 史，对后世兵家的战争观念和决战思想产生着久远影响。 淝水之战确定了南北朝的长期分裂。以后南朝宋的刘裕于公元 417 年入 长安，但是部队将领在关中发生内讧，得而复失。450 年北魏的拓跋焘从黄 河北岸一路穿插，推进到长江北岸，但是北人难以适应南方气候，将士染病 甚多，不能久驻。侯景反复叛变，先叛北齐而投奔南梁，后又叛梁自立为主， 也曾于公元 548 年陷建康，不久即为部下所杀，都去统一全国的目标甚远。 直到公元 589 年才有继承北周的隋文帝杨坚的“天下大同”“区宇一家”。至此 已去淝水之战 206 年。 淝水之战也成为以少胜多的著名战例，载入军事史，对后世兵家的战争 观念和决战思想产生着久远影响。 五胡十六国时期，基本完成北方统一的前秦与盘踞江左的东晋政权于公 元 383 年在淮南淝水展开了一场“规模惊人”的大战。这是一场北国勇武雄健 之风与江左雍容散淡之气的世纪对决，也是一次决定五胡时代中国命运的交 锋。这场战争的结果完全出乎当时很多人的意料之外，史书告诉我们，东晋 军队以少胜多，八万晋军战胜了号称九十七万的前秦大军。 这场令人错愕不已的战争，所引发的影响和余波远远超出了战争本身， 中国中古时代三世纪、四世纪的政治格局因此发生了改变。淝水之战直接导 致了前秦统治的分崩离析，后来前秦主苻坚也被叛乱者姚苌缢杀。而偏居江 左的东晋，则赖此战得以继续维持其政权，汉文化正朔也藉此传承下来。中 国大分裂、大混乱的局面不但未能终结，还愈演愈烈，南北统一，被整整推 后了两个世纪。可以说，没有前秦在淝水之战后的崩溃，就不会有拓拔氏北 魏的崛起，长达一百六十余年的南北朝也无从谈起，更遑论承袭于北魏北周 的隋唐时代了。 淝水之战的历史影响是如此的重大，人们便热衷于传奇性的记述而忽略 真实的历史。千百年来，“投鞭断流”、“风声鹤唳，草木皆兵”等成语令人耳熟 能详。苻坚的刚愎自用，谢安的纹枰谈兵，都已成了无数文人和史家的谈资。 不少人认为，淝水之战是一场偶然性压倒必然性的战争。然而，淝水之战不 是一个孤立的历史事件，欲了解淝水之战的动因和影响，过程和细节，不能 离开五胡乱华以来南北历史的总进程。本文试图探讨“偶然性事件”背后的必 然性因素，并着重过程解析而不轻易给出简单的结论。