乾隆是怎样挑选继承人

大清皇室如何挑选继承人 清朝初期能出现四海臣服、国威振奋的强盛局面，能够出现长达 130 多 年之久的“康乾盛世”，除了执政者们个个都具备匡扶社稷、治国安邦的杰出 才干外， 还在于他们都选择了优秀的继任者。如雄才大略的康熙、励精图治 的雍正、锐意进取的乾隆，无一不是上任皇帝生前所精挑细选的最佳接班人 。 嘉庆是乾隆皇帝的继任者，也是清朝入关后的第五任皇帝。翻阅清朝正史， 我们找不到关于对嘉庆荒淫、贪婪、昏庸、阴险行为的记载;翻阅清人野史， 也查不 着他的哪怕一件风流事。就是这样一个品格端方、为政勤勉、生活俭 朴、待人宽厚的人，却成为清朝十二帝中最没有特色、没有个性的皇帝。在 治理国家方面毫无建树的嘉庆，身上最明显的标记就是乏术和平庸。那么， 乾隆为何会把皇位传给他，把偌大一个帝国托付给他呢? 乾隆是怎样挑选继承人 乾隆皇帝之所以选择永琰做接班人，还有一个最主要、最根本的原因， 那就是他不想放权。尽管乾隆皇帝曾有过“朕八旬有六归政”“不敢与皇祖六十 有零的年数等同”的誓言，但等他年老昏聩的时候，越发把至高无上的皇权看 得比自己的命还重要，一丝一毫也不肯相让，哪怕这个与自己分羹的人是自 己的亲儿子。如何做到“退而不退”，如何在有生之年继续风光地把持朝政， 这是乾隆皇帝在风烛残年时最关心的事情。要做到这一点，只有选择一位恪 守仁孝、老实巴交、唯父命是从的接班人，而永琰正是这样的一个人。果然， 乾隆在传位的同时明确宣布：“凡遇军国大事和用人事宜，决不会置之不问， 仍要亲自处理。”本来嘉庆即位改元后，全国上下应该统一使用嘉庆新历，可 宫廷中还是用乾隆年号，如乾隆六十一年、六十二年;新皇帝即位后，钱币应 该改铸“嘉庆通宝”，可那几年却是乾隆、嘉庆两个年号的通宝各铸一半…… 在父皇的淫威下，以仁孝著称的嘉庆，只能没头没脑地做了几年有名无实的 “二皇帝”。 嘉庆实在是个很憋屈的皇帝，碰上乾隆这样不着调的父亲，还要当个小 子，真是难为他了。但是嘉庆也算是因为平庸而不平庸，嘉庆四年乾隆帝崩， 嘉庆帝终于摆脱头上的大山，可以开始新生活了。 对嘉庆皇帝的历史评价 《清史稿》：仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平 逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令 数下，谆切求言;而吁咈(迂腐)之风，未遽睹(立刻阻止)焉，是可嘅已。 《清实录》：上受天明命。协帝重华。天亶聪明。帝传精一。承手付太 平之后。徵躬备多福之原。懿铄哉、生民以来未有之嘉会也。敬惟廿五年中。 经纬万端。蟠际两大。垂千百王之模范。抚数万里之版图。奠亿兆人之家室。 萧一山：嘉庆以后，武力不竞，纪纲败坏，教徒纷起，民不聊生。但仁 宗之淳厚，宣宗之节俭，均有可称。 费正清：嘉庆帝认为，掐断了和珅的庇护制网络结构的花朵，它的根株 便会自然枯萎。但是，上层行政的改革不能医治十九世纪官僚制度中根深蒂 固的弊病。 阎崇年：嘉庆的悲剧在于：认为天下的问题都是由于和珅不好、百官不 好造成的，而没有从自身找责任，也没有从制度挖根源。嘉庆在 25 年的皇 帝生涯中，虽一件一件地解决乾隆盛世留下的危机，却又一步一步地陷入更 深的危机。乾隆朝盛世下的危机，到嘉庆朝更加深重。 张宏杰：从亲政初期的伟大，到谢幕时的尴尬，嘉庆的滑落曲线如此令 人叹息。他二十多年的统治，前面连着“康乾盛世”，紧接其后的，则是“鸦片 战争”。正是在嘉庆皇帝的统治下，大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关 键几步。 李尚英：颙琰是清朝入关后的第五代皇帝，是一位勤政图治的守成君主。 他亲政后采取的一系列政策、措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定 的作用，但没有、也不可能从根本上扭转清代中衰之势。从颙琰个人来说， 他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方。他对西方殖民主义者 的侵略虽有一定认识，但内部危机正在日趋严重的封建的古老国家，不可能 真正有效地对付外来侵略者，此后只能沿着衰败的道路滑下去。 陈连营：嘉庆的守成思想既是时代造就的，它又对当时及以后的历史产 生了重要的影响，这种思想无疑是消极的。 李国荣：嘉庆皇帝城府很深，他知道只要太上皇乾隆还活着，就动不了 和珅，而且和珅在很大程度上可以左右乾隆的旨意，弄不好反而于己不利， 所以他韬光养晦，事事顺从太上皇，不发表自己的见解，政事不做任何更张。 张玉芬：由于清代社会各种矛盾更趋激化，社会积弊日深，致使嘉庆帝 的改革并未能解决各种社会弊端。 牛创平：为什么能够发生和珅这样的案件……与乾隆时的许多制度、政 策、社会和政府机制的严重弊端有关。而嘉庆与他的父亲一样，并未能认识 这些缺陷，而使得这些弊端又在另外的一些人身上或其他的事情上不断发生， 这正是历史上一个值得深思研究的问题。 卢经：嘉庆的策略当时确实起到了一定作用，但从根本上讲，诛杀一个 和珅，是无法解决封建专制统治制度的一切弊端的。 朱诚如：综览嘉庆一朝政务之得失，从全局看，嘉庆在处理清王朝当时 面临的两大社会问题时，没有抓住问题症结之所在并倾全力加以解决。