火烧圆明园的历史真相(4)

在对圆明园被焚毁经过有了一个大致上的了解之后，我们的义愤填膺就 不只是指向英法两国了。皇帝拘禁、虐杀英法外交官的行径，不仅违反西方 的国际法，也同样违反中国自古以来“两国交兵、不斩来使”的行为准则，即 使这一准则在中国几乎没有多少人遵守。额尔金勋爵在中国，最痛恨那些 “把这一古老文明践踏在脚下的人”，由他来下令焚毁圆明园，不啻是历史的 悲剧。但无论怎样，比起中国在那场战争中所丧失的 150 万平方公里土地， 皇帝的圆明园实在算不了什么。对圆明园的大肆渲染和对国土沦丧的只字不 提或是轻描淡写形成了强烈的反差，对英法联军放火报复的愤怒谴责与对专 制制度野蛮暴行的有意隐瞒同样构成鲜明的对比，正是通过如此处理，圆明 园才能在政治动员中发挥出巨大作用，除一般的激起狂热情绪之外，还能把 社会舆论导向现实政治所需要的主题。 圆明园是兴奋剂，有人一提这 3 个字，立刻两眼放光，兴奋得像是打了 鸡血。可是，有几个人知道圆明园是个什么玩意儿?圆明园到底是被谁烧的? 当年英法联军为什么要烧圆明园?当年烧圆明园的时候，中国百姓什么反应? 1，荒淫圆明园，其实是皇家妓院 圆明园是干什么的? 是供皇帝老子吃喝玩乐、奸淫民女的。 史料中有这么一段记载：……清宫挑选秀女，满蒙各族女孩儿，年在十 四岁以上，二十岁以下，一概报名听选……不到半年，南中已献入汉女数十 名，供值圆明园，分居亭馆…… 其实就是一座皇家妓院。老百姓想嫖娼也进不去。 2，当时的中国百姓如何看待圆明园被烧? 1860 年 10 月 18 日，为了让大清人民明白自己的良苦用心，英法联军 放火前，专门在北京张贴中文小广告，公布了放火的时间，并向北京人民作 出了解释：“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18 日 将火烧圆明园，以此作为皇帝食言这之惩戒，作为违反休战协定之报复。与 此无关人员皆不受此行动影响，惟清政府为其负责。” 这解释在当时纯粹是 自作多情。据说，“中国人看到告示后，丝毫没有为即将发生的事情操心，而 是对其蹩脚的语法大笑不已”。 看英军首领额尔金的意思，火烧圆明园，乃是专跟咸丰帝一个人玩的， 谁让大皇上不守信用呢?是的，我相信那时候的中国百姓，心里没任何触动。 假设洪秀全能打进北京，可能也是烧;不烧也是为了自己住，反正跟普通百姓 没有关系。谁爱烧谁烧。 中国民众与皇帝无关，更与圆明园无缘因此对火烧一事无动于衷甚至以 嘻哈态度对之——这一点，额尔金 1858 年底在长江考察 2 个月就发现，一 般民众对朝代之争的任何一方都没有多大的热情，他们对战乱的态度仅相当 于他们对地震、瘟疫或任何其它天灾一样。 3，圆明园艺术价值非常低 有人对圆明园的财宝也作了极尽夸张的描绘。即便那里有无尽的财宝， 那些都是皇帝本人终生享用无尽的财宝，岂容他人染指。至于谈到圆明园的 艺术成就，即使它被吹嘘成“万园之园”、“天上之园”、中西建筑合璧等等，从 建筑学的角度看来，并没有太大价值。 首先是它的中式那一部分建筑，所谓宫殿楼阁、亭台碑碣、桥廊水榭均 为清代风格，较之中国古代如唐宋时期建筑，已经是一个大的倒退。清代的 艺术风格流行的是琐碎的雕刻和花哨的装饰，形成了一股到处泛滥的潮流。 著名电影导演冯小刚先生说的好：“清朝建筑是对中国汉唐以来建筑风格 的极大破坏，清朝的建筑加上清朝的服装构成了一副妖魔鬼怪的图案，是审 美意识上的倒退。” 圆明园中的欧式建筑，全都属于洛可可风格。它只是代表了西方古典建 筑中一个颓废的流派，艺术价值非常之低。 一个不土不洋、中西结合的怪物建筑。就像后来的国家大剧院、鸟窝、 大裤衩，把北京弄得更加不伦不类。