沙俄农奴制改革的历史意义有哪些

沙俄农奴制改革的历史意义 俄国农奴制改革又称俄国 1861 年改革，是俄国沙皇亚历山大二世推行 的社会改革。十九世纪中叶，俄国还顽固保存着野蛮落后的的农奴制。农民 的人格和自尊心被无情的摧残，他们整天无偿的为地主劳动，甚至被作为 物 品抵押债务。大量劳动力被束缚在庄园里，资本主义工业发展的必需劳动力 由此缺乏来源。俄国经济发展和社会发展也因此大大落后于西欧国家。 沙俄农奴制改革的历史意义之积极意义 农奴制改革以后，俄国进入了资本主义阶段。可是，由于统治阶级实行 的这次改革是很不彻底的，因而不可避免地保留了封建农奴制残余。 首先，改革既没有改变封建专制政权的阶级实质，也没有改变地主土地 占有制。贵族地主继续掌握着国家政权，照旧控制着大量土地。地主的土地 占有制是农奴制残余的经济基础。根据 1877—1878 年的统计，在欧俄 49 省 的 9，150 万俄亩私人土地中，有 7，300 万俄亩以上的土地，即约 80%的土 地，是属于贵族的。 改革没有彻底解决农民的土地问题。相反，农民的土地被地主割去了 1/5 以上，有些省份甚至达 40%以上。同时，地主霸占良田和整块的土地， 将零星土地和沙地分给农民，地主的土地还像楔子一样楔入农民土地之中， 致使农民不得不以高价租种地主的这种楔形土地。 其次，工役制农奴经济是封建农奴制残余的另一表现形式。八十年代中 叶，在欧洲 43 省中，17 个省是工役制农奴经济占优势，7 个省是混合制经 济占优势，另有 19 省是资本主义经济占优势。可见，工役制农奴经济还占 有相当大的比重。农民在缺乏土地的情况下，为了使用地主耕地.牧场和草地， 被迫以最苛刻的条件向地主租佃，接受工役制剥削。 工役制剥削与资本主义剥削不同。它的基础不是私有主的资本，而是土 地;不是自由雇工，而是带有高利贷性质的盘剥。工役制是徭役制的直接残余， 是从徭役制向资本主义的过渡形态。列宁在分析工役制时指出：“工役制的实 质就是农民用自己的农具和牲口耕种地主的土地，从而得到一部分货币报酬 和一部分实物报酬。” 封建农奴制残余，使农民在改革后仍然处于十分悲惨的境地。他们 政治 上仍然受压迫，经济上照旧依附于地主。他们承担着赎金.贷款利息和赎买手 续费的盘剥以及土地税.自治税和村社捐税等名目繁多的苛捐杂税的重压。因 此，广大农民仍然常年在饥饿线上挣扎。 尽管如此，1861 年农奴制度改革毕竟加速了俄国资本主义的发展，在 一定程度上使生产关系与生产力相适应，使资本主义在国民经济许多部门中 得以确立。俄国开始出现了一个新的社会经济状态。所以列宁认为，“1861 年 2 月 19 日标志着从农奴时代中成长起来的新的资产阶级的俄国的开端”。 在农业方面，，资本主义的迅速发展明显地表现为农民阶级的分化上。 在农村，农民阶级一方面分化出少数富农，他们拥有优良的牲畜.农具和大量 土地资金，是农村中的资产阶级。他们不仅购买农民所出卖的份地，而且还 买进地主所出售的庄园。另一方面是分化出了一大批破产的农民，他们不仅 失去了土地，而且丧失了其他生产资料，沦为农村中的无产阶级。这些农村 无产阶级和农奴制改革所造成的无地农民就形成了一支雇佣大军，为资本主 义的发展提供了有利条件。十九世纪末，根据全俄人口调查材料，俄国雇佣 工人大约已有 1 千万。 农民的分化促进地主经济循着资本主义道路演进。农民破产后，由于失 掉了马匹和农具，不能再为地主服工役了，这就迫使地主不得不采取资本主 义的经营方式。农民的分化进一步破坏了自然经济，农村和市场的联系也日 益频繁，这些都为资本主义的发展提供了有利的条件。 在工业方面，资本主义也同样得到了迅速发展。1861～1881 年间，布 匹的生产增加了两倍，织布工厂排挤了手工织布业。1860～1890 年，生铁 的产量由 2，050 万普特增至 5，660 万普特;钢产量由 1，250 万普特增至 5，2000 万普特;煤的产量由 1，800 万普特增至 36，700 万普特。1866 年 俄国的工厂不到 3 千个，1903 年已近 9 千个了。 随着资本主义在工农业中的发展，国内市场的扩大，铁路的修建也迅速 增长。1865～1895 年，俄国的铁路已由 3，374 俄里增至 31，728 俄里。 到十九世纪八十年代初，俄国已基本完成工业革命。走上了西方列强殖民扩 张的道路，成为了继英法美之后的一大工业强国。 但此时，俄国的专制制度并没有发生本质性的变化，广大劳动群众仍然 缺乏基本的民主权利。沙皇俄国的近代化步伐依然沉重而缓慢。 沙俄农奴制改革的历史意义之局限性 1.不彻底性：保留了大量的封建残余。 2.剥夺性：农民可以购买土地，但是要交大量赎金。 3.欺骗性：当改革后，农民的剥削加重。 4.没能从根本上改变封建的生产关系。