洛克希德事件发生的原因是什么

洛克希德事件发生的原因 洛克希德事件是在 1976 年的时候曝光的，这件事虽然发生在日本地区 ， 但是其中的洛克希德指的却是在美国地区的洛克希德公司，这是一家专门生 产飞机的制造公司，而且也是最大的一个军火方面的供应商，因此这件事牵 连非常的广泛，被称为是日本一战之后四大丑闻之一，那么洛克西德事件怎 么发生的呢? 关于洛克西德事件怎么发生的这个问题在历史上有着明确的记载，据说 在 1976 年的 2 月份，美国的外交委员会曾经参加过一次跨国公司小组委员 会主席的一场听证会，当时在会上美国其他的飞机制造商进行了举报，声称 洛克希德公司在向其他国家推销飞机的时候，总是运用各种不同的名义来进 行行贿，而行贿对象则是外国的政要人物，这种不正当的手段对其他公司是 不公平的，而且也是不合法的，所以他们要揭露这件事。 另外进行举报的这个公司的副董事长还曝光洛克希德在日本有家名为丸 红的代理公司，曾经就因为全日空公司购买了这个公司的三星客机，而向日 本政界的高层人物进行了巨款的贿赂，所以说这个曾经对多个国家进行过贿 赂的洛克希德公司就将日本拉入到这些浑水之中，从而对日本造成了恶劣的 影响，而这件事很快也被证实了，所以说尽管这次事件当中的公司并不是日 本的公司，但是却成为了日本的丑闻，而洛克希德事件也就是这样发生的。 洛克希德事件的结果 洛克希德事件是在 1976 年的 2 月份曝光的，自从曝光之后，日本、美 国以及东京地区的司法机关就迅速展开了调查，直到 7 月份的时候才将代理 公司的董事长以及一些重要人物抓捕起来，在掌握了强大的证据之后，东京 监察厅开始抓捕前日本首相田中角荣，那么洛克希德事件结果怎样呢? 本来洛克希德事件结果到了这一年七月份的时候就已经查出来了，但是 被取保候审的田中角荣却很快就找到了律师团，而证明他受贿的一个证人也 自杀身亡，他的秘书不久之后就翻供，再加上政治力量的干涉，这件事经历 了很多的波折，直到最后检察机关找到了他的前妻，这才证明了他和秘书是 串通之后翻供的，并不足以信任。 洛克希德事件发生到 1983 年的时候已经历经了七年，终于到了结果出 现的时候，法院经过调查和审判之后，最终判定了田中角荣曾经的违法、受 贿等行为，并且判处他有期徒刑四年，并处罚金五亿元。但是田中角荣却表 示并不服从判决，而是要坚持上诉。 当时日本的制度是四级三审制度，在田中角荣决定上诉之后，他很快就 经过了第二次审判，到了 1987 年的时候，东京法院将他上诉的的行为进行 了驳回，宣布要继续维持原来的判决，然而他依旧没有服从，而是继续上诉。 到了 1995 年的时候法院依旧按照法律将他上诉的要求驳回，然而其实案件 到了这个时候，洛克希德事件结果已经起不到什么作用了，因为田中角荣已 经在两年前去世了。 洛克希德事件的调查过程 此事一经披露，立刻在日本掀起轩然大波。不仅所有舆论媒体聚焦于此， 而且在朝野上下也引起一片震动。时任 日本首相 三木武夫紧急召开自民党 和内阁会议，宣布支持司法部门开展调查，并成立了专门的调查委员会。同 时，他命令外交大臣开展“办案外交”，要求美国提供所有涉及日本的材料， 为国内办案提供有力证据。 2 月 18 日，日本最高检察厅、东京 高等检察厅和东京 地方检察厅会同 国税厅召开了联席会议。2 月 24 日， 检察厅、 警视厅、国税厅联手行动， 对丸红公司及其有关涉案人员的住宅等 37 处场所进行了同步搜查。 3 月 24 日，在日本的强烈要求下，美国与日本签订了《司法协助协定》， 同意向日本提供洛克西德案的相关材料。日本检察官从中发现了一张领受人 为 田中角荣的 5 亿日元的收据。获取这份至关重要的证据后，检察机关并未 轻易动手，而是扩大了调查范围。到 7 月，日本检察机关先后逮捕了涉案的 丸红公司董事长等若干重要人物，取得了相应证据，为逮捕田中角荣作好了 舆论准备。 7 月 27 日，东京地方检察厅正式逮捕田中角荣，宣布他涉嫌在 1973 年 8 月至 1974 年 2 月任首相期间，通过丸红公司 4 次收受洛克西德公司的贿赂 款共 5 亿日元，决定以违反外汇法嫌疑予以逮捕。随后，经过长达近一个月 的审讯后，东京地方检察厅决定对田中角荣以违犯外汇法和委托受贿罪起诉， 起诉书指控他在担任首相期间，根据洛克西德公司和丸红公司希望让全日空 公司进口三星式客机的请求，利用总理大臣的职权，指示运输大臣引进，并 于事后依据先前约定，接受了洛克西德公司的 5 亿日元现金。8 月 17 日，田 中角荣缴纳 2 亿日元保释金后被取保候审。 但是，谁也不曾料到，这仅仅是一场战斗的开始。取保后的田中角荣组 织了强大的律师团，从多个角度为自己进行辩护，加之此后不久，由于检察 机关的疏忽，关键证人—田中角荣的司机自杀，其秘书翻供，以及各种政治 力量的介入，案件的审理一波三折。田中角荣不断推出新的证人和证据，同 时，他试图从法理上论证首相权限对民间航空公司的自行交易难以产生实际 的影响。与此同时，检察机关提出各种反证对田中角荣予以驳斥，并最终通 过田中角荣秘书的前妻出庭作证，揭露了田中角荣及其秘书的翻供行为。