百团大战简介_百团大战分析

百团大战分析 中文名称：百团大战 参战部队：八路军、日军 战争结果：严重地破坏了日军在华北的主要交通线 时 间：1940 年 8 月 20 日至 12 月 15 日 地 点：晋察冀边区(河北省、山西省) 人 物：朱德 彭德怀 百团大战详情 第一阶段(1940 年 8 月 20 日-9 月 10 日) 八路军在正太、同蒲、平汉、津浦等主要交通线发动总攻击，重点破坏 了正太铁路。经过 20 天的战斗，预定计划全部完成。正太铁路线的路轨、 桥梁、隧道、水塔、车站等均被破坏;平汉、同蒲(北段)、石德、北宁铁路以 及主要公路也被切断;华北各交通线陷于瘫痪。在这些战斗中，八路军给敌人 以沉重打击;但是，我军计划要拔除的敌据点未能全部拔除。 第二阶段(1940 年 9 月 22 日-10 月上旬) 此阶段任务是继续扩大战果，基本方针是继续破坏敌人交通，摧毁深入 根据地的某些据点。不过，日军受第一阶段打击的教训，加强了据点的守备 ， 提高了警惕，并继续进行毒气战。同时，日军大量调动、集结，八路军总部 判断日军将对我根据地反扑扫荡，遂主动停止对日军的进攻，部署反“扫荡” 作战。在这段时间里，晋察冀军区主要进行了涞灵战役，第 129 师主要进行 了榆辽战役，第 120 师主要破袭了同蒲路。 第三阶段(1940 年 10 月 6 日至翌年 1 月 24 日) 此阶段主要任务是反击日伪军的报复扫荡。在这段时间里，八路军先后 粉碎了日伪军对太行、太岳、平西、北岳、晋西北等抗日根据地的大规模扫 荡。平西和北岳两区军民，以内外线相配合，广泛开展游击战，连续伏击、 袭击日军后方交通线，迫使日军大部撤退。第 120 师部队和晋西北地区群众 实行空室清野，坚持“区不离区，县不离县”的游击战。同时，破击日军后方 交通线，攻击日军修路部队和运输队，共歼日伪军 2500 余人，迫使日军于 1941 年 1 月下旬全部撤出晋西北抗日根据地。 百团大战中，我敌后军民共进行大小战斗 1800 多次，计毙伤日军二万 多人，伪军五千多人;俘日军 280 多人、伪军 1.8 万多人;破坏铁路九百多里、 公路三千里;破坏桥梁、车站 258 处;并缴获了大批武器和军用物资。 百团大战真相揭秘 彭德怀在自传中写到：“这次战役大大提高了华北人民群众敌后抗日的胜 利信心，对日寇当时的诱降政策以及东方慕尼黑阴谋以很大打击，给蒋管区 人民以很大兴奋。此役也给了投降派又一次打击，提高了共产党领导的抗日 军队的声威，打击了国民党制造所谓八路军“游而不击”的谣言。对百团大战 的恶意攻击者，你们站到日本帝国主义和蒋介石集团的队伍里去了。”但由不 顾毛泽东的反对擅自发动抗日，使得彭德怀在庐山会议中被毛泽东连怒骂了 40 天。 中国共产党对外一直对百团大战完全肯定，但在内部对于百团大战的评 价却因历史进程而先后出现过一定的出入。百团大战刚胜利时，中共中央对 此十分肯定，毛泽东还要求彭德怀有机会再多组织几次。但在 1941 年、 1942 日军大扫荡导致八路军极端困难后，彭德怀一度受到毛泽东等人的批 评，被指责没有完全执行毛泽东的抗战相持时期的军事战略(即“山地游击战 为主，可能条件下进行阵地战，避免决战”)，打成了大规模的“消耗战”，过早 的暴露和不必要的牺牲了中国共产党领导的一些抗日力量。 百团大战取得了巨大的胜利，这是我们应该充分肯定的。但百团大战也 存在着一些问题，兹列举几个主要的观点如下： 战术上的争议 在百团大战第二阶段较多了采用攻坚战，造成了八路军自身伤亡较大， 这种战术引起了批评。 1945 年刘伯承在中共“七大”发言：百团大战不打不行，但是打，也不是 使用百团大战的打法，更不是运动战，尤其是阵地战这样的打法，而是要用 全面游击战争的打法。 聂荣臻也对攻坚战的打法提出批判，但同时认为虽然损失大，但也锻炼 了队伍。 彭德怀后来也做了自我批评，承认当时有些蛮干的指挥。 关于暴露实力的争议 聂荣臻认为：“毛泽东批评说暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我 们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。” 1943 年邓小平说：“百团大战中本区军事力量过于突出暴露，不仅自己 伤亡很大，元气不易恢复。且警惕了敌人对我们的严重注意，也产生了不利 的影响。” 在 1945 年中国共产党在延安召开华北工作座谈会，会中党内一致对于 百团大战持否定态度。彭德怀被做了检讨：“百团大战……在政治上也是错误 的。过早暴露了自己的力量，把日本军队主力从正面战场吸引过来，有利于 国民党……这很明显是民族义愤模糊了阶级立场。” 在 1959 年的庐山会议上，这也是彭被批判的罪名之一。1959 年 7 月 31 日，毛泽东在庐山会议上说：“一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一 认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、 日、我，三国志。” 现在认为日军的反扑确实给根据地带来很大困难，但中华民族的对日抗 战本身就准备着巨大困难和牺牲，因“招来”困难而被指责是不正确的。