旧唐书的基本介绍

旧唐书的来历 唐朝历代修有实录。自唐初以来便在实录基础上撰写国史，以吴兢、韦 述所撰最为有名。吴兢撰成《唐书》六十五卷(一说九十八卷)，韦述又补遗 续缺，撰成国史一百一十二卷。此后，柳芳等人又有续作。但武宗实录不全 ， 以后历朝实录没有修成，史事缺略。后梁、后唐两代都曾下令广泛征集唐史 资料。后晋时，贾纬以所搜集的遗文和故旧传说等，编为《唐年补录》六十 五卷。后晋高祖天福六年(公元 941 年)，石敬瑭命修唐史，由当时的宰相赵 莹负责监修。他挑选文士，拟订了完整而庞大的搜集资料和编写工作的计划 。 写作是在唐国史的基础上，利用当时所收集的晚唐史料加以缀补而成。赵莹 即从两个方面着手组织编纂。其一，根据史馆所缺史料，奏请下诏购求唐武 宗会昌元年至唐昭宗天祐元年“撰述得传记及中书银台事、史馆日历、制诏册 书等，不限年月多少，并许诣阙进纳。如年月稍多，记录详备，请特行简拔 ， 不限资序”。其二，与张昭远一道制定了完整的修史计划，并提出若干具体措 施：司天台自唐高祖武德元年至昭宗天祐元年，“为转年长历一道，以凭编述 诸帝本纪”;文武两班及藩侯郡牧，各叙累代官婚、名讳、行业、功勋状一本， 如有家谱、家牒，亦仰送官，“以凭纂叙列传”;太常礼院、太常寺、大理寺、 司天台、御史台、兵部职方、秘书省等部门“备录”、“条列”各相关材料，以凭 撰述礼、乐、刑法、天文、律历、五行、职官、郡国、经籍等志。两年以后， 赵莹出任晋昌军节度使，离史任，未竟其业。但是，编纂工作在张昭远的具 体主持下，仍然依计划继续进行。因此，史称赵莹“监修国史日，以唐代故事 残缺，署能者居职。纂补实录及修正史二百卷行于时，莹首有力焉”。到出帝 开运二年(公元 945 年)，全书修成，历时仅四年多。《旧唐书》从后晋天福 五年(940 年)始奉石敬瑭之命修撰，到后晋开运二年(945 年)完成。因为书成 时刘昫正在执政，按当时的规定，一般宰相都要作国家修史的主编(监修)， 因此刘昫就成了署名撰者了。三任监修之外，参预纂修工作的，先后总计 9 人。他们是：张昭远、贾纬、赵熙、王伸、吕琦、尹拙、崔棁、郑受益、李 为先(一作光)。其中，张昭远始终具体负责其事，用力最勤。贾纬受诏不久 即去职守丧，书成前一年起复，主要贡献是其《唐年补遗录》65 卷提供了唐 武宗以后的许多难得史料。赵熙始终其事，“竟毕其功”。王伸于书成之日， 身列“恩奖”名单。吕琦预修唐史，史称“有能名”。 《旧唐书》修成后的第二年，即 946 年，北方契丹即对后晋大举进攻， 造成了开封及河南州县数百里内杳无人烟的惨状，公私损失都很严重，史籍 遭劫自也难免。因此修成的《旧唐书》，在保存史料方面，是有很大积极意 义的。《旧唐书》的作者去唐不远，有条件接触到大量的唐代史料，所以能 在短短的四年多时间里修成这样一部二百卷的大书。 关于唐代前期的历史，吴兢、韦述、于休烈、令狐峘等人相继编写的 《唐书》130 卷以及唐高祖到唐文宗的各朝实录对唐初至唐代宗时期的历史 事件记述较为完整。一般认为，五代纷乱之时，唐代遗闻往事，虽悬诏购求， 而所得无几，故这部唐史援据较少，而其前半则“全用实录、国史旧本”。 (在 研究新、旧《唐书》的论著中，大都沿引清代学者赵翼的说法：“《旧唐书》 前半全用实录、国史旧本” [1]，并由此判定《旧唐书》的史源。同时，在肯 定《新唐书》“增旧书处”时，也引用赵翼在另一处所说：五代纷乱之时， 《旧唐书》援据较少，至宋仁宗时，太平已久，旧时记载多出于世，故《新 唐书》采取转多。请注意赵翼下面的这一说法：“今第观《新书·艺文志》所 载，如吴兢《唐书备阙记》、王彦威《唐典》、蒋乂《大唐宰辅录》、《凌 烟功臣、秦府十八学士、史臣》等传、凌璠《唐录政要》、南卓《唐朝纲领 图》、薛璠《唐圣运图》、刘肃《大唐新语》、李肇《国史补》、林恩《补 国史》等书，无虑数十百种，皆《旧唐书》所无者”，“皆五代修《唐书》时 所未尝见者。” 据此，更有人认为：“《新唐书 ·艺文志》所载，较《旧唐书· 经籍志》增多可见。此皆晋修《旧唐书》时所未能见者也。” 其实，上述认识，不论是赵翼的两段论述，还是今人的那种说法，都失 于深入、细致的考察。)更有甚者，以其《经籍志》没有著录的史籍，便是五 代修史时未曾见到的书。其实，这些认识都缺乏深入、细致的考察，不足以 说明这部唐史的史料来源。《旧唐书·经籍志》所录，以毋煚《古今书录》为 据，乃“开元盛时四部书。至于天宝以后的著述，并不是五代后晋时没有看到， 而是史臣们不打算将其混杂到“开元盛时”的著录之中。对此，后晋史官说得 十分清楚：天宝以后，名公各著文章，儒者多有撰述，或记礼法之沿革，或 裁国史之繁略，皆张部类，其徒实繁。臣以后出之书，在开元四部之外，不 欲杂其本部。今据所闻，附撰人等传。其诸公文集，亦见本传此并不录。 《旧唐书》卷 46《经籍志上》。 这里提到玄宗天宝以后的撰述有三类，一是“裁国史之繁略”者，二是“记 礼法之沿革”者，三是“诸公文集”，只不过都放在本人的传记当中记述罢了。 因此，凡是《旧唐书》纪、志、传中提到的撰述，尤其是天宝以后的撰述， 都应视为后晋纂修这部唐史的史料来源。 其史料来自一是实录。二是唐人所修国史。 旧唐书的作者简介 刘昫(公元 887——946 年)，字耀远，涿州归义(今属河北 雄县)人，五代 时期历史学家，后晋政治家。后唐庄宗时任太常博士、翰林学士。后晋时， 官至司空、平章事。后晋出帝 开运二年(945 年)受命监修国史、负责编纂 《旧唐书》。其是二十四史之一。 旧唐书的内容特点 本纪部分 高祖至代宗，基本脱胎于吴兢、韦述等《唐书》帝纪;德宗至文宗，大体 围绕相关实录多寡加减、编纂而成，与前半部已有现成帝纪可以直接引用的 情况不尽相同;武宗以下，基本上采用的是贾纬《唐年补遗录》 65 卷。《旧 唐书》卷一八宣宗纪“史臣曰” 的第一句称，“臣尝闻黎老言大中故事”。人们 知道，唐宣宗实录在唐代没有纂成。唐昭宗时，裴庭裕“采宣宗朝耳闻目睹， 撰成三卷，目为《东观奏记》，纳于史馆。”今本《唐会要·修国史》中的这 一记载，在整部《旧唐书》中只字不见，而且连裴庭裕这个人也未提起，后 晋史官似未见其人、其书，这个“尝闻黎老言大中故事”的“臣”只能是贾纬了。 因为后晋史官中，只有贾纬为纂修唐史、补救唐武宗以下“缺略”而“搜访遗文 及耆旧传说”，撰有《唐年补遗录》。同样，《旧唐书》卷一九上懿宗纪“史 臣曰”的第一句，也是“臣常接咸通耆老，言恭惠皇帝故事”。这更证明，《旧 唐书》武宗以下的帝纪是采自贾纬之书，并无裴庭裕《东观奏记》。 志的部分 有一个以往都未曾注意的问题。这就是：唐代关于“礼法之沿革”的几部 主要撰述，《旧唐书·经籍志》没有著录，后晋时却曾为朝廷重视过。《册府 元龟》卷五五九、《旧五代史》卷七八中，都有一段关于修《大晋政统》的 记载。后晋高祖天福四年(939)，即诏修唐史的前二年，左谏议大夫曹国珍上 奏云： 请于内外臣僚之中，择选才略之士，聚《唐六典》、前后《会要》、 《礼阁新仪》、《大中统类》、律令格式等，精详纂集，别为一部，商议古 今，俾无漏略，目之为《大晋政统》，用作成规。 其事虽未施行，但上奏中提到的几部撰述后晋时显然尚存。除了《礼阁 新仪》外，其余都可以在《旧唐书》的纪、志、传找到它们的纂修情况和内 容简介。前、后《会要》，即苏氏兄弟《会要》、崔铉监修《续会要》，为 今本《唐会要》的前身。这类有关“礼法之沿革”的撰述，无疑是《旧唐书》 十志的主要取材之源。如果分别来说，大体可以作如下概括：礼仪志 7 卷， 主要采自《大唐开元礼》、王彦威《曲台新礼》和文宗以后的一些礼仪奏章， 而编纂体例则参照了《通典·礼典》。音乐志 4 卷，志一主要依据前、后《会 要》，并参照了《通典·乐典》;志二主要本于《通典》卷一四四至一四六各 篇，并参照了前、后《会要》、昭宗时的有关奏议;志三、志四为后晋太常寺 所保存或搜集的“诸庙乐章舞名”，这是修史计划中作有规定的。历志 3 卷， 应当本于韦述《唐书》，这可从其序文中找到线索，即所谓“但取《戊寅》、 《麟德》、《大衍》三历法，以备此志”。天文志 2 卷，大部分内容、文字都 与今本《唐会要》卷四二至四四的相关记载同，显然采自前、后《会要》;志 下“灾异编年，至德后”，不少见于各帝纪，当采自肃宗至武宗各帝实录及司 天台有关记载。五行志 1 卷，以前、后《会要》为主要史源，并参取各帝实 录、有关奏疏。地理志 4 卷，篇幅最长，极有可能是采自韦述《唐书·地理 志》，起高祖，至代宗。职官志 3 卷，志一“录永泰二年官品”，志二、志三 的许多文字直接录自《唐六典》及后晋尚存的《宫卫令》、《军防令》等;德 宗时的变革，主要录以当时的诏敕。舆服志 1 卷，采录《大唐开元礼》的同 时，又以苏氏《会要》为另一重要史料来源。经籍志 2 卷，节取毋煚《古今 书录》而成。食货志 2 卷，为最初总体规划中所无，在纂修过程中对唐代社 会经济发展逐渐有较深入的认识，加之最后一任监修刘昫在后唐、后晋都以 宰相判三司，总管盐铁、户部、度支，必然注意唐代中后期以来的钱谷、货 物，因而增立此志。就其所记内容而言，代宗至宣宗之事详于玄宗和玄宗以 前。代宗以前以韦述《唐书·食货志》为底本，而德宗至宣宗间的主要史源则 是前、后《会要》。刑法志 1 卷，以《大中统类》、律令格式为主要史料来 源。总括起来说，《旧唐书》“十一志”基本不是采用唐代实录、国史“旧本”， 而是以“记礼法之沿革”的各项“专史”为主要史料来源，如《大唐开元礼》、 《唐六典》、《通典》、《会要》、《续会要》、《曲台新礼》、《大中统 类》以及律令格式等。 列传部分 以中华书局出版的点校本目录为据，立传者(包括目中出现的附传、有目 无传者)，除去重复，共 1820 余人，周边政权 45 个。 关于人物，大致有三种纂集办法。第一，吴兢、韦述《唐书》中有传者， 后晋史官大都用为主要史源，或直接迻录，或略作编排。第二，韦述《唐 书》以后的人物，后晋史官多据各帝实录进行剪裁。以韩愈《顺宗实录》为 例，中有 7 人传记，即张荐、令狐峘、张万福、陆贽、阳城、王叔文、王伾 韦执谊传。对照《旧唐书》中相关列传，除不记言外，只有取舍详略和文字 繁简的差异，并无规模、形制方面的不同。尤其令狐峘、张万福、阳城三传， 与《旧唐书》三人传记，如出一辙。列传剪裁实录，还有一种情况，即以实 录中的记事补叙到相关人物传中，如《玉海·唐河北三受降城》条所引《唐宪 宗实录》140 余字，几乎完完整整地出现在《旧唐书·卢坦传》中。第三，国 史、实录失记或记述不完整的人物，则家传、行状、墓志、文集，乃至杂史、 小说，不论《经籍志》是否著录，凡武宗以前的著述，都可能是后晋史官的 取材之源。 列传中的 45 个周边政权，取材情况与人物传传记不同。概括而言，不 只“国史、实录旧本”，《通典》、前后《会要》、贾耽《古今郡国县道四夷 述》等，都是其重要史料来源。 总体 总而言之，《旧唐书》的史料来源问题是一个很值得深入探讨的问题。 但是，五代后晋史官在纂修这部唐史时，绝非仅仅限于唐代的国史、实录旧 本，这是必须清楚的。应当说，代宗以前的纪传体唐代国史，德宗以前的编 年体唐史，武宗以前的唐代各帝实录，宣宗以前的有关“礼法沿革”的各种典 志，以及《旧唐书》中提到的大臣奏议、诸公文集，乃至杂史、小说，都是 后晋史官修史时的采摭对象。此外，不要忘记的就是《唐年补遗录》了。至 于剪裁是否恰当，考辨是否精审，又是另外的一个问题。由于宣宗以后的原 始素材本来就短缺，尽管几经搜求，仍然不足。所以，后晋史官不得不大为 感叹：“惜乎简籍遗落，旧事十无三四，允墨挥翰，有所慊然!”《旧唐书》 卷 18 下《宣宗纪》“史臣曰”。