近代史关于鸦片战争历史的论文

近代史关于鸦片战争的论文篇一：《鸦片战争与中国近代化的关系》 [摘要] 鸦片战争是中国历史的一个转折点，它使中国的社会结构发生了 巨大的转变。鸦片战争前中国是一个封建社会，鸦片战争后西方列强以大炮 轰开了中国闭关、落后的大门，改变了中国社会的运动方向，它是中国近代 化的起点。同时，它既对中国近代化起到促进作用，也对中国近代化起到抑 制作用。 [关键词]鸦片战争;近代化;关系 在中国，近代化也就是工业化和与工业化相伴随着的 政治、经济、文化 等方面的变化，就是实现社会的转型，即从中世纪社会转化为近代社会。近 代中国百余年的历史发展，外国列强的侵略与中国人民反抗，无数仁人志士 寻求着强国之梦。中国的近代化，也随着中国人民不屈不挠的反帝反封建中 诞生了。 两次鸦片战争后，清政府的统治危机进一步加深了，清朝统治阶级中的 某些有识之士，试图向西方学习先进的科学技术，以维护清朝统治。从十九 世纪六十年代起，以奕诉、曾国藩等人为代表掀起了轰轰烈烈的洋务运动。 他们引进了西方的先进科学技术，培养了适应近代社会需要的人才，在客观 上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟 了道路。从以下几个方面加以说明。 一、社会结构的转变 鸦片战争以前，中国的社会结构是封建等级结构，鸦片战争以后，封建 等级结构发生了动摇。拥有至高无上权力的皇帝，在名义上权力如前，实际 上大不如前。政令难以完全贯彻，八国联军侵华，皇太后和皇帝逃难。反侵 略战争的失败，让武官失去了社会地位，文官在洋人面前也唯唯诺诺，使广 大民众对官员失去了信任。这时下层受到不平等待遇的百姓开始追求平等、 自由和人道。如浙江的“堕民”、“丐户”在雍正年间被允许开豁除籍，但多数人 没有能够实现，光绪末年他们再兴抗争，得到平民的支持。 随着近代产业和近代商品经济的出现，产生近代的阶级――资产阶级和 工人阶级。资产阶级主要由三种人员构成，一是从买办转化来，即买办中的 一部分人，有了自己的资本，开设近代企业;二是由传统商人和官绅、地主转 化而来，经营的是近代企业，还有一些华侨加入这个队伍;三是洋务运动中， 政府经办企业，一部分主事的官僚成为资产者，在官督商办、官商合办的企 业里，有着一些原来买办出身的人参与进来。中国的工人阶级在一定意义上 说，比资产阶级产生的还早一些，因为外国在华开办企业，使用一些中国雇 员，所以近代的码头工人、海员、船舶修造工最先出现，及至中国有了近代 民族工商企业，一批产业工人诞生。 二、鸦片战争开启了中国的近代化 鸦片战争后至 19 世纪末，中国近代化的基本情况是：第一，在经济上 自给自足的封建自然经济体制，已开始解体，中国经济已基本纳入世界资本 主义市场。第二，在政治上清王朝统治危机重重，使得统治阶级不得不向近 代化倾斜，推行洋务运动，实施“同光新政”等等;第三，在思想文化上西方资 本主义的近代科学技术及社会文化的书籍，逐步输入。北京同文馆先后译成 《万国公法》、《格物入门》、《化学指南》等西书 26 种，对西方思想文 化的传播起到了积极的作用。 三、鸦片战争对中国近代化的作用 鸦片战争，是英国为了毒害中国人民、阻止中国禁烟而发动的一次侵略 战争。鸦片战争对中国近代化产生了巨大的影响，这种影响具有两面性，既 有促进作用，也有抑制作用。 (一)鸦片战争对中国近代化的促进作用是：1.迫使中国人睁眼看世界， 承认自己落后，逐步消除“上国天朝”、“惟我独尊”、“夜郎自大”等虚骄之气， 引进近代化生产技术和社会制度，把自己变为资产者;2.输入机器和近代生产 技术，在中国封建自然经济的基础上，开办了几百个近代大机器工矿和交通 企业，大大促进了中国近代化的过程;3.外国在华近代企业的示范作用。外国 企业在使用机器、培养技术工人、以及经营管理等方面，对后起的洋务企业 和民营企业都直接和间接地起着示范作用;4.培养近代技术人才。以英国为首 的西方资本帝国主义，通过在华企业雇用中国职工，受中国聘用的技术人员， 接受中国留学生等各种渠道，为中国培养了大批近代人才。 (二)鸦片战争对中国近代化的抑制作用：1.通过一系列不平等条约攫取 特权。中国民族企业发展受到严重的限制，其处境十分困难;2.在铁路运输方 面，据资料显示 1896 年至 1914 年之间，西方国家所投入的资本总额超过 2.92 亿美元。在 1 万多公里铁路的修筑中，有超过 90%的资本为西方资本;3. 在金融市场方面，鸦片战争以后英国汇丰银行长期垄断我国的金融市场，致 使我国的民族金融市场发育缓慢。鸦片战争使西方国家控制我国的经济命脉， 严重阻碍我国资本主义的发展。 总之，鸦片战争后，世界在走向中国，中国开始融入世界，中国开始从 传统的封建社会向资本主义迈进，这应该说是历史的巨大进步。近代化也正 是从这种意义来讲的。近代化的过程其实就是中国资本主义产生、发展和近 代中国的先进分子追求确立资产阶级民主政治体制的历程，这一过程与中国 人民争取民族独立和国家富强的过程相互伴随，相互促进，有力地推动了近 代中国的历史进步和社会发展。由于近代中国特殊的社会环境，中国近代化 的起步呈现出明显的层层推进，急速深入的逻辑发展特征。近代中国各种政 治力量追求近代化的脚步急促而悲壮，一刻也未曾停留。 参考文献： [1]陈卫文.鸦片战争对中国近代化的影响[J].].大众文艺，2009，(20). [2]梁启超.清代学术概论[M].].北京：人民出版社，2008. [3]潘志鸿.浅谈鸦片战争与中国近代化[J].].网络财富，2010，(13). [4]王显非.探讨鸦片战争对中国近代化的双重作用[J].].宿州教育学院学报， 2012，(4). 近代史关于鸦片战争的论文篇二：《试论鸦片战争对中国近代化的影 响》 摘要：1840 年鸦片战争的爆发，对中国的影响巨大，亘古未有。主要 有破坏性的一面，但也有促进性的一面。鸦片战争以后，中国遭受更多的掠 夺，广大农民生活更加困苦，中国社会发生显著的变化，小农经济制度解体， 封建制度开始动摇，自此中国开始沦为半殖民地半封建社会，所以另一方面， 鸦片战争客观上促进了中国民族工业的发展，加快了中国近代化进程，也具 有一定的积极意义。 关键词：鸦片战争;近代化;双重作用 由于两次鸦片战争的失败，清朝统治阶级中的某些有识之士，如奕訢、 曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人，改变了夜郎自大的态度。他们试图 向西方学习先进的科学技术，以维护清朝统治。于是，从十九世纪 60 年代 开始，洋务派以“自强”、“求富”为口号，“师夷长技”，大张旗鼓地举办近代军 事工业和民用工业，编练新式陆军和海军。他们开矿山、筑铁路、设邮电、 办学校，派遣留学生出国，掀起了一股办洋务的热潮。他们引进了西方先进 的科学技术，使中国出现了第一批近代企业。洋务运动为中国近代企业积累 了生产经验，培养了技术力量，冲破了窒息生产力发展的社会风气，在客观 上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟 了道路。 一、鸦片战争前的中国 从公元前 5 世纪的战国时代到 1840 年得鸦片战争，中国的封建社会延 续了两千多年，这个超稳定的社会有着自身的特点。在经济上，封建土地所 有制占主导地位。皇帝、贵族、官僚和地主占有大量土地，而占人口大多数 的农民则占有很少的土地，需要租种地主土地并缴纳高额的地租，封建地主 和农民阶级的矛盾必然尖锐。小农经济是中国封建社会的基本生产结构，主 要特征是个体家庭为单位与家庭手工业结合的自给自足的自然经济，它曾有 利于维护封建社会的稳定和经济发展，但又束缚了生产力的发展，对新的生 产方式有较强的排斥力，商人、地主、官员结合在一起最大限度的剥削农民， 农民还需缴纳高额赋税和承担各种徭役，生活极端困苦。 二、鸦片战争后中国的近代化 鸦片战争后，清政府与英国签订了屈辱的《南京条约》，被迫五口通商， 西方资本主义的文明陆续输入，才开始从封建社会向资本主义迈进，共历经 半个多世纪的历程，到 19 世纪末，中国近代化的基本情况是： 在经济上，自然经济逐步解体，1899 年全国进出口货值 264748 千海关 两，出口货值 195785 千海关两，两笔共达 460533 千海关两。这个数据显 示，中国已经逐步纳入资本主义世界市场。使用机器的近代企业的逐步出现， 据相关统计，1895 年全国近代工矿企业总数达 200 家，资本总额 5004 万元， 工人总数 91350～98060 人。 在政治上，经过外国侵略势力和国内农民革 命的冲击，已经无法按照老样子维持下去了，在“灭亡”威胁下，一部分封建 统治阶级，不得不转化为洋务派，推行洋务运动，这样，封建政权开始向资 本主义近代化倾斜。由于近代企业的出现，不仅引进了西方的生产技术，同 时还引进了西方的社会制度，政治民主化，开始提上了中国的议事日程。 三、鸦片战争对中国近代化的双重作用 (一)鸦片战争对中国的积极促进作用 首先，使得中国人开眼看世界，承认自己落后，逐步消除“天朝上国”、 “夜郎自大”等骄傲之气，不得不向资本主义学习，引进西方先进的技术和制 度，把自己变为资产者。这半个世纪近代化的进程中都是这几个政治派别围 绕展开的政治角逐，都是在鸦片战争的背景下进行的。 其次，在中国封建经济的大地上，输入了先进的生产技术和机器，大大 缩短了中国近代化的进程。根据马克思的研究，作为资本主义典型的英国， 是经过简单协作、手工工场再发展到近代机器大工业的，这一历程花了近 300 年左右的时间。中国人是经过一段摸索过程的。例如曾国藩，开始对仿 造洋炮洋船的想法很简单，认为外洋器物“购成之后，访募覃思之土，智巧之 匠，始而演习，继而试造，不过一、二年，火轮船必为中外官民通行之物”。 最后，通过在华企业雇佣中国职工，受中国聘用的中国技术人员，为中 国培养了大量人才。左宗棠于 1867 年创办福州船政局时，即同船政局法国 正副监督日意格、德克碑签订培养人材合同，议定 5 年限满，教中国员匠能 自按图监造并能自行驾驶，即加奖日意格和德克碑银各 2.4 万两，加奖各法 籍师匠共银 6 万两，计定奖格银 10.8 万两，另再加精神奖励。 (二)鸦片战争对中国的压迫与抑制作用 其中最主要的是依靠不平等条约，在攫取中国各种各样的特权，扩大了 侵略势力在华势力，逐步控制中国的经济命脉，使得中国的民族资本不能正 常发展。据统计，外国在华资本在中国资本总额中所占的百分比是：1894 年占 60.7，1913 年占 80.3，1920 年占 70.4，1936 年占 78.3。也就是说， 外资要占中国资本总额的 60～80%左右。在中国不少重要近代产业部门，外 资均处于垄断半垄断的优势。中国新生的民族资本，多方遭受排挤和限制。 总的看来，鸦片战争给中国人民带来了巨大的灾难，把中国推向半殖民 地半封建的社会，使得经济也发生根本性的变化。鸦片战争对中国近代社会 经济的影响是利弊互现的。必须振奋民族精神，扬我国威，实现中华民族的 伟大复兴，以避免类似鸦片战争的悲剧。 近代史关于鸦片战争的论文篇三：《试论鸦片战争若干问题》 摘 要： 以军事手段封锁一国海岸线，显然属于战争行为。1840 年 6 月 22 日，英军宣布封锁广东沿海海岸线，也就宣告了战争的开始。懿律到达广 东的时间应是 1840 年 6 月 30 日，而不是 28 日。定海之战中，张朝发受伤 而死，应是鸦片战争中第一个为国捐躯的高级将官。《穿鼻草约》根本不存 在，义律与琦善达成的所谓共识也不足以成为英军侵占香港的理据。关于虎 门大战前后琦善裁撤军备、不增援的说法可能来自于骆秉章的一份奏折。琦 善可能是最先认识到英军能够陆战之人。三元里抗英斗争发生时余保纯应为 署广州府知府，而不是广州府知府。在英船沉没的问题上，姚莹、达洪阿确 有不实虚夸之词。 关键词： 鸦片战争;懿律;定海之战;张朝发;琦善;《穿鼻草约》;余保纯;台 湾人民抗英斗争 一 目前，各大图书馆、档案馆所收藏的鸦片战争资料可谓汗牛充栋，学 术界的相关科研成果也是难计其数。就鸦片战争中的诸多基本问题而言，学 术界已达成不少共识，但由于对资料掌握的程度有别和解读的不同，在某些 问题甚至是重大问题上，学者之间仍存在着不同意见和争论，一些有影响的 观点也还有进一步斟酌、讨论的必要。下面，笔者拟就几个有关问题进行考 证和辨析。 二 (一)关于鸦片战争的起始时间问题 在这个问题上，学术界以往大致有三种观点：一种观点以为，鸦片战争 开始于九龙之战、穿鼻之战;另一种观点则宣称，第一次定海战役当为鸦片战 争真正发端的标志;还有一种观点认定，此次战争正式开始于 1840 年 6 月， 即英国舰队大批抵达广东海面之时。 持第一种观点的学者，可以牟安世、姚廷芳等人为代表。牟安世认为， 中英九龙之战揭开了鸦片战争的序幕，同时也是鸦片战争的正式开始 〔1〕。姚廷芳认为发生于 1839 年 11 月 3 日的穿鼻之战是“鸦片战争的序幕， 也可以说是开始的日子”〔2〕。《鸦片战争档案史料》的编者认为鸦片战争 始于 1839 年，实际也可归为这种观点〔3〕。但这种看法存在可以商榷之处。 鸦片战争是中英两个国家之间的战争。九龙、穿鼻战事发生前，义律是 英国政府驻华商务监督，代表英政府管理在华英国商人，发展对华外交关系， 并未获得发动战争之授权。英国外相巴麦尊虽然主导英国对华外交事务，但 他毕竟只是外相，要发动对华战争，还必须经由英国内阁和议会开会讨论、 表决方能发动。1839 年 10 月，巴麦尊致信义律，表示英国政府准备发动战 争，要义律做好准备〔4〕，但此时巴麦尊的决定尚未成为英国政府公开的 政策。直到穿鼻之战爆发时，巴麦尊的信还在送往广东的途中，并未到达义 律手里。但义律一收到巴麦尊的信，其行为就发生了明显的变化。他一方面 从广州撤走英国商人和侨民，以确保他们的人身和财产的安全，另一方面做 好了等待英国侵华舰队到来的准备，而不是再次肆无忌惮地挑起武力争端。 可见，义律之前之所以发动九龙之战、穿鼻之战，完全是他个人出于维护英 国殖民强权而妄自使用武力的结果。 李章鹏 鸦片战争若干问题考辨而且，我们还须看到，在中国使用武力， 推行英国殖民强权，并非始于义律。1834 年，英国驻华商务监督律劳卑为 了对抗两广总督卢坤禁运的命令，就曾下令英舰炮击过守卫珠江口的虎门炮 台。如果没有英国政府的后续行为，与律劳卑炮击事件一样，九龙之战、穿 鼻之战也只不过是另两起无关紧要的武装冲突而已，并不必然导致大规模的 战争。巴麦尊之所以作出战争的决定，更多的是迫于英国纺织资本家和鸦片 商人的压力，出于对英国战略利益的考虑，与九龙之战、穿鼻之战并无太大 的关系。事实上，巴麦尊作出战争决定时，穿鼻之战尚未发生，九龙之战的 讯息也没有传回伦敦。因此笔者以为，将九龙之战、穿鼻之战看作是鸦片战 争的正式开端，是不太妥当的。 至于第二种观点，即认为鸦片战争真正开始于第一次定海之战发生之时， 则以炎明、冯琛和王和平等人为代表①，他们十分强调浙江战场在整个鸦片 战争中的地位。不可否认，定海确实是鸦片战争中第一次重大战斗发生的地 方，浙江也确实是鸦片战争的主战场之一，但是，这与鸦片战争真正开始的 时间问题不能混为一谈。将第一次定海战役发生的时间——1840 年 7 月 5 日 认定为鸦片战争正式爆发之日，显有不妥之处。 英国外相巴麦尊致全权大臣的训令，是持上述观点学者的一个最为重要 的论据。他们认为，巴麦尊明确要求英军采取的第一项战争行动即是占领舟 山岛。这种认识，不妨说是片面地理解巴麦尊的训令的结果。实际上，以武 力封锁广东海岸线才是巴麦尊训令要求采取的第一项军事行动，英国舰队到 达广东海面后也严格地执行了这一命令。宣告封锁广东海面之后，英军才陆 续北上，继而占领舟山群岛，驶抵白河口，逼迫清廷谈判。因此，谈及英国