近代边疆历史人物群体的分类及研究价值

1 近代边疆历史人物研究对象界定 历史人物是指那些在历史发展中起过重要影响，在历史长河中留下足迹 ， 对历史起推动作用的人物。而近代边疆历史人物怎么去界定，其研究对象是 什么?与一般的历史人物研究有什么区别?这值得我们去探讨。近代在边疆地 区活动的人物不胜枚举，这些人物并不都是我们都要研究的，近代边疆历史 人物主要指在近代边疆历史上产生重要影响的人。这需要从以下三方面来界 定： 第一，边疆历史人物研究着重强调地域和族群身份。具体的人都是生活 在一定的时空下，有特定的族群身份，边疆历史人物也不例外。对于边疆历 史人物的研究，首先是他们的地区身份即生活在边疆民族地区，即土着。地 域身份界定了历史人物的出身、成长的背景，了解他的人际关系和性格的养 成。其次是族群身份，历史人物当属边疆地区一个少数民族。族群身份是界 定历史人物的族群意识、族群认同及政治趋向等。再次对于边疆民族地区产 生影响的人物，不管是在政治上还是经济、文化及社会上，不管人物本身的 政治地位，这些都是近代边疆人物研究的对象。这一群体基本上是指各边疆 民族地区的各个集团的领导者。如：内蒙之德王;西藏之十三世达赖喇嘛、九 世班禅等。 其次，对边疆民族地区产生重大影响的非土着的外来者。这类人包括两 部分人群，一是接受儒家传统文化的中国人，由于学科的局限性，主要从政 治上考察这一类人对边疆地区的发展产生重大影响。其中有中央委派的地方 大员如驻藏大臣联豫、张荫棠，川康边务大臣赵尔丰等这三人在川康和西藏 地区进行新政，促进当地社会近代化的发展，有被流放人员如林则徐 1847-1849 年，林则徐担任云贵总督时，维护云南边境安定，整顿云南矿政 鼓励私人开采，提倡商办等主张，促进了近代云南矿业的发展。有各地的起 义领导者如嘎达梅林，为了保护蒙古牧民的利益，组织抗垦起义，影响巨大。 二是 对边疆民族地区社会、文化及政治有过影响的外国人。比如：贵州石门 坎的柏格理，1905 年，随着英国传教士柏格理的到来，中国最穷的地方之 一石门坎迅速成为“西南苗族文化的最高区”,中国现代教育水平最高的地方， 在上个世纪的前半期，石门坎却是苗族文字的发源地，是云贵川交界地区的 教育中心、农耕技术推广中心、苗族文化的传播中心、战时灾民自救中心、 麻风病等地方病的救助中心等等。俄籍布里亚特僧人，19 世纪末 20 世纪初 俄国奸细洛桑·阿旺·德尔智，利用十三世达赖喇嘛的侍讲经师的身份，影响 十三世达赖喇嘛的政治决策，是俄国侵略西藏的重要人物。 2 近代边疆历史人物群体的分类 对于近代边疆历史人物的研究除了明白研究对象外还应细化为不同的群 体，有利于研究的细致、深入。本文把边疆历史人物分为以下几个群体： 第一，按照人物对历史的影响属性，分为政治性人物、文化精英人物、 宗教上层人物。不同的人对边疆地区的影响不同，而近代中国的两大主题简 单说就是独立和富强，相对边疆地区政治问题更为重要，经济上能基本维持 的地区寥寥，大都是从中央获得接济，所以经济性人物几乎没有，在此不列 入。边疆地区的政治人物可以说群星璀璨，如左宗棠、杨增新、西藏的十三 世达赖集团各重要人物，广西的陆荣廷、李宗仁等，云南的龙云;文化精英更 是不胜枚举，特别是在抗战时期在昆明、桂林云集大批文化精英知识分子对 西部地区的文化发展做出巨大贡献;宗教上层主要指的是西藏的达赖系统和班 禅系统。 第二，按照影响的程度和范围来看，可分为全国性和区域性。具体说全 国性主要指其影响范围超出了本地区和本民族的，如中央袁世凯、蒋介石及 中共的毛泽东，九世班禅等。而区域性的相对好理解就是指各民族各领导上 层。 第三，从族群身份来分，可分为少数民族、汉人(包括汉化的满人)。对 于边疆历史人物研究这种分法是不可或缺的，边疆民族地区的本民族的精英 人物具有双重身份，一是本民族的代表，二是代表国家治理地方，他们的言 行主张也具有双重性;相对于来边疆民族地区任职的汉人来说他们更多是考虑 中央政府的政策在边疆地区的实施及中原汉族的利益，带有狭隘的大汉族主 义，如张荫棠、赵尔丰等。 第四，按照政治地位来分，可分为中央统治者和地方当政者。中央统治 者指中央的各执政者对边疆的政策制定及采取的措施对边疆地区的影响，民 国初年的袁世凯;南京政府之蒋介石等，地方的当政者既有民族上层也有中原 委派的汉族大员。 第五，从其政治趋向可分为革命人物和非革命人物。这一分类主要是指 革命任务研究，自辛亥革命以来的边疆民族地区的仁人志士为边疆地区的革 命、发展做出巨大贡献者。 第六，从地域上分，可分为蒙古地区、新疆及西北地区、康藏地区、云 贵川西南地区、华南两广、东南及台湾地区。中国幅员辽阔，《礼记·王制》： 五方之民，皆有性也，不可推移。 由于地理位置不同，产生了不同的政治经济文化差异。在 1912 年清灭 民建之时，各地上层人物对国家重建反应各异，通过各地人物研究，有利于 深入解析各地精英和中央政府在近代国家转型和政治重构的时期的博弈，以 为后鉴。 3 近代边疆历史人物研究的学术价值 近代边疆历史人物研究，是近代中国民族史研究的主题之一，由于受主 客观原因的影响一直未得到应有的重视。近代边疆历史人物研究有重要的学 术价值和现实意义。 第一，近代中国处于社会转型期，“中央政府逐渐衰败，权力和权威双重 危机日趋严重。”特别是民国时期“,尚未确立统一的国家权力，即使在 1928 年蒋介石领导下的国民党虽然暂时统一了中国，但其统一作为一个现代的国 民国家是不完备的。”各地在名义上中央政权统一下，各自为政，边疆民族地 区较之内地自立、自治倾向时隐时现。中央政权衰败，因而政治的制度化也 不成熟。在这种政治状况下，个人较之于制度，其作用相对就变得较大。由 此，我们可以看出边疆人物研究的首要意义。 第二，社会网络在人物研究中的重要性。在推动近代中国社会运转时， 各个人物之间关系的复杂性及其重要性，是不言而喻的。“这种状况是由于传 统的宗族主义、地方主义和制度的不成熟等因素造成的。进行人物研究时， 通过弄清各个人物之间的相互关系，我们有可能搞明白以前我们不种注意到 的历史事件的来龙去脉。” 第三，近代边疆历史人物研究是近代中国民族史、民族关系史、区域史 研究的重点。其研究的更有利于近代史学各专业研究的深入。在近代边疆民 族地区，政治制度上相对中原不够健全;组织上相当松散，各民族领袖个人的 才能左右本民族的兴衰。各族的领导精英在近代社会大变革中作为，对于近 代中国边疆地区影响巨大。西藏的十三达赖喇嘛、内蒙的德王等对当地的开 发及政治趋向的选择影响不容忽视。民族关系史研究的是各民族交往史，是 通过各个集团及阶层具体的人来进行的，如果离开人物研究民族关系就空洞 无物就谈不上历史研究了。 第四，近代边疆历史人物的研究深入了中国近现代多民族国家的重构及 各民族的政治选择的研究。自 1840 年以来，中国进入国家转型期，由传统 的王朝天下体制向近代领土主权国家转变，而中国的边疆地区首先涉及到领 土问题，是近代中国必须面对解决的问题之一，对于这一问题，边疆的各集 团领导者的个人及集团利益可能左右事态的发展;近代国家的重构，政治上的 民族共和，经济上的现代化，文化上继承创新都离不开边疆民族地区各集团 领导者的主持、参与和赞同。 第五，近代边疆历史人物研究对于现在的西部大开发及边疆民族政策和 文化建设意义重大。中国自古以来两大问题之一就是边疆民族问题，对于近 代边疆历史人物的研究有利于深入了解各民族的情态，激发各民族的建设热 情，对边疆文化保存及国家民族政策的调整有借鉴意义。 近代边疆历史人物研究是近代史研究重要的课题，是不能忽视和逃避的。 对其研究应在历史辩证唯物主义的指导下，采取公正客观的态度，以边疆历 史人物为主轴，或探讨其思想、谈论其志业，事功，或侧重其德行，从而阐 述人与人、人与团体、人与社会、人与时空种种活动和各种关系，以此明晰 近代边疆历史人物对社会、国家的贡献和影响，方能对得起历史及其人物本 身。 参考文献 [1] 陈旭麓。论历史人物的评价问题[M].].上海：新知识出版社，1955. [2] 中央研究院近代史研究所。近代中国历史人物论文集[C].].台北：中央 研究院近代史研究所，1994. [3] 程应镠。论历史人物的研究[J].].历史研究，1984(2)。 [4] 高希中。近 50 年历史人物评 价标准问题述评 [J].].山东社会科学 ， 2007(5)。