山西2019年国家电网人力资源招聘平台考试审核（七十三）

 这样的痕迹也往往在题目中呈现出"可以被利用并根据其他已知信息得出一定结果的信息"，这样的信息不见得能直接得到答案，但是可能会得到一定的结论，有这些结论继续推理就有可能朝最终答案进发了。

比如：

航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识;第二，熟练的技术;第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：

①甲、乙意志坚强程度相同②乙、丙知识水平相当③丙、丁并非都是知识丰富④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练

航天局经过考查，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是( )。

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

本题作为真题，算是难度较大的一道，我们可以通过列表的方式进行分析，这一点大部分同学可以想到，但是列出表格后，似乎就停留在这样的情况下：

在这个情况下，很多同学可能开始假设到底甲乙的意志程度是都好，还是都不好呢?如果我们这么想了，就上了命题人的当，这道题所有已知信息都很确定，并没有真假的分别，所以建议同学们围绕已知信息继续分析，看能不能继续得到必然的结论，如果实在没有了，再去假设某些信息。

比如这里，我们通过简单分析，可以得出"丁没有丰富的知识，其余三人都有丰富的知识"，那么，我们就应该根据这条结论，结合题干已知，继续进行思考，看还能得到什么。显然只有一人完全符合三个要求，而也只有一个人有着熟练的技术，那么这个人一定不是丁;那么"丁没有熟练的技术"作为我们刚刚得到的结论，结合题干已知，又能得到什么呢?根据题干四人都至少符合其中之一，所以"丁需要有坚强的意志"…… 下面的推理就不赘述了，当大家推出最后结论的时候，你会发现其实我们的推理都是根据题干的已知一步一步进行的，期间没有任何的臆断和假设。这就是一道典型的题目。