2019山西国家电网招聘面试备考常识（七十八）

 @深圳特区报罗瑞明：夫妻俩感情好不好、关系是否已经破裂，不是考出来的，而是在日常生活中形成的。夫妻之间互帮互敬，互相适应，自然就能合到一起;否则即使是勉强凑合到一起，也难长久。判决离婚案，应以夫妻感情是否破裂为依据。对于不幸福或者说是感情破裂的家庭，就应该给予解脱，按照"结婚自由，离婚自由"的原则，该散的还是要散，"强扭的瓜不甜"。退一步来说，即使两人情未断被判决离婚，也并非就一刀两断，也可以再复婚。 "离婚试卷"创意的初衷再好，也不能取法律而代之，而应依法行事。

@四川文明网戴先任：就如那对80后夫妻来说，通过做完考卷，双方各得到对方打的80分以上的高分，表明对方对家庭都尽到了一定责任心，而且双方对对方的责任心也有一定的认可，这对夫妻在做试卷过程中，也就慢慢变得冷静，这些都是法官判决不准离婚的现实原因。而且，这对夫妇对于判决也不持异议。可见，此次"离婚考卷"是一次成功的尝试，成功挽回了一个家庭。

由此观之，法院并没有干涉他人婚姻自由。类似做法也有一些，比如在2012年时，浙江省慈溪市民政局推出"预约离婚"做法，夫妻要离婚，需度过一周的冷静思考时间;也有地方民政局为申请离婚的夫妻设立婚姻家庭咨询师，对这些夫妻进行劝和，等等。这些做法都值得肯定。

宜宾法院的"离婚考卷"很有人情味，如同是促成离婚者"破镜重圆"的粘合剂，再给夫妻双方一次机会，而不是用冷冰冰的法律条文，去对闹离婚的夫妻进行简单粗暴的"切割"。法律也要有温情，司法部门不应该是"不懂爱"的"法海"，在处理类似离婚诉讼时，应该成为"懂爱"的月老，宁拆十座庙，不毁一桩婚，面对此类离婚诉讼，要先动之以情、晓之以理，而非完全照搬法条，对当事人进行离婚判决，如果能够挽救濒临破裂的婚姻，将是一大功德，这也才能体现出法律的温度。