2018年湖南衡阳教师考试招聘数学辅导课程（542）

 奢侈品不过剩，且消费者极为小众。正像华中师范大学社会福利研究中心主任梅志罡所言，共享奢侈品这类服务性需求能在社会中形成影响。通过共享，能让一些不愿投入太多金钱的消费者满足炫耀的消费心理需求。“这类人群具有一定数量，奢侈品的共享可能会形成小众需求。”但是，抱着虚荣心心理共享奢饰品，这本身就不是一个好风气，即便可能有一点市场也不值得提倡。

租用奢侈品，肯定是自己买不起才租，况且，就拿报道中提到的这款Gucci限量包来说，一天25元人民币也不算便宜。如果挎着这款包，不知道的人还以为挎包人就是包包的所有者，那么，除了炫耀和显摆，又能是什么呢?有些“共享”就是跟着凑热闹，拿“共享”当噱头。经济规律也必须符合起码的公序良俗。奢侈品租赁成风，除了助长人们的虚荣心和攀比心理，看不出有什么正能量。

可见，有些变了味儿的“共享”就该收手。共享经济频频跑偏的背后，其实是创新力匮乏的体现。分享经济是新业态、新模式，但它绝不是靠资金的简单堆积而成，而是靠创新驱动，只有创新模式下的“共享”，才能驱动资产的良性循环，形成新的组织形态，以及就业模式和消费方式。而且，“共享”也不能不顾及社会效果，或偏离道德风向标，有些共享，就该被清除出场，或在一开始就设定门槛，这不是过分干预，而是在维护经济社会的健康发展。否则，本来风生水起的共享经济，就有可能越搞越离谱。