面试热点：“真真假假”的众筹平台

【热点背景】

4月8日，德云社相声演员吴鹤臣(本名吴帅)突发脑血栓住院，5月1日，其妻子张泓艺通过“水滴筹”发起筹款，筹款说明为吴鹤臣的母亲来春荣所写。

水滴筹平台显示，目标筹款金额100万。收款方为首都医科大学附属天坛医院，患者家中有一辆13万元的汽车未变卖，有医保。

筹款发出后，有网友首先对100万的筹款金额提出质疑，认为手术无需如此大额开销，并且医保可以报销80%。而且，有人发现吴鹤臣生病后，张泓艺新换了昂贵手机，怀疑其私自挪用善款。

此外，有网友爆料吴鹤臣家中有两套公租房及一辆车，照顾吴鹤臣时，张泓艺请了护工帮忙，多种情况让网友质疑其筹款的必要性，“按我的理解，众筹是家庭困难者，看了你的众筹链接内容无法理解。租房护工等都算入，这是在养家吧。”

筹款发出后，张泓艺先后发出三条关于吴鹤臣财产方面的证明和解释，但争议仍在继续。

5月3日，“水滴筹”平台该项目已关闭，已筹款金额为147959元，共5269人提供帮助。

备注：以上材料来源于网络

来源：5月5日 新京报

【命题预测】

从“罗一笑你站住”到“网络主播给孩子脸上抹泥骗捐”，从刷爆朋友圈的“一块钱购买小朋友的画”到此次吴鹤臣百万众筹，“真真假假”的公益众筹平台引发了很多人的热议与思考。对此，你的看法是什么?

【参考答案】

近年来，网络募捐已经成为慈善事业的一股重要力量，而诸如“水滴筹”等一些正规众筹平台的出现，不仅给求助者带来希望，也给一些有心于慈善的人们提供了献爱心的途径和渠道。可以说这些公益众筹平台确实有其存在必要性。

但是，随着“互联网+”进入慈善领域发挥着越来越重要的作用，也慢慢暴露出一些问题，如之前的“罗一笑”事件，此次的“吴鹤臣”事件，以及去年广西南宁一位女士家有店铺、名车依然众筹等，一次又一次事件的出现，虽然不完全等同于“骗捐”，可能申请人也有其自己难以开口的苦衷，但毕竟这样不够公开透明的表现形式某种程度上伤害了无数人的信任与情感，它不仅影响这些众筹平台自身的发展前景，更有可能直接造成公众对慈善行业的质疑与不信任，因此必须解决问题，让其更好更健康的发展。

分析此类事件，可以发现，一方面是因为个别申请人自己本身对众筹平台的理解认识不到位，仅仅将其理解为获取利益的渠道之一。另一方面，平台在信息审核方面做的也不到位，或者说平台在审核申请人的存款、房产、车辆等信息时存在一定的难度。因此，要想解决问题，让网络慈善事业健康长远发展，就需要网络平台及政府相关部门共同努力。首先，在法律层面，在我们现有的慈善法等相关法律基础之上不断规范、完善、细化，能给根据时代的发展不断调整。其次，在行政管理方面，面对众筹平台这样一个新生事物，要积极探索出关各种管理办法条例，规范其发展的同时给予正确的方向引导。最后，对于众筹平台自身，也应积极探索申请人信息的审核及公开工作，将部分信息及时公之于众，至少保证公众的知情权，能够让大家有所选择的参与捐赠或赠与。