传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。

这段文字所表达的主要意思是：

A运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

B运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断

C研究历史还应注重运用“能说话的”史料

D应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

解析：读完整个文段可以看到，文段以“所以”为界，分成两大部分，所以前侧重的是问题分析，所以后给出一个结论语句，即“不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭”，故重点在于所以后，A项描述正确，符合题干;B项在文段没有体现;C项未涉及;D项过度推断，故本题答案选A项。